?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: производство


iam_krasnoyarsk На фото "блокадник" зав.№С-055.   14.01.1944 г. танк принят заводом из 31 Гв.ТТП, далее данные по машине отсутствуют.
Read more...Collapse )
Часть Первая.
Михаил Барабанов, эксперт в области военно-морской истории и вооружений
Окончил Московский государственный университет культуры. Работал в московских муниципальных структурах. С мая 2004 года – научный редактор журнала "Экспорт вооружений". С 2008 года – научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала Moscow Defense Brief. Пообщатся с ним можно тут: bmpd



Артиллерийские снаряды калибра 3 дм. Рассужения о снарядах есть любимая тема критиков русского ВПК в ПМВ, при этом как правило сведения о снарядном голоде 1914-1915 гг. совершенно неправомерно переносятся на более поздний период. Еще меньшая осведомленность проявляется в вопросе о производстве снарядов тяжелой артиллерии.

Производство 3-дм снарядов перед ПМВ осуществлялось в России на пяти казенных (Ижевском сталелитейном, а также Пермском, Златоустовском, Олонецком и Верхнетуринском горного ведомства) и 10 частных заводах (Металлический, Путиловский, Николаевский, Лесснер, Брянский, Петроградский механический, Русское общество, Рудзский, Лильпоп, Сормовский), а до 1910 г. – и двух финских заводах. С началом войны снарядное производство претерпело быстрое расширение, как путем увеличения производства на упомянутых заводах, так и путем подключения новых частных предприятий. Всего к 1 января 1915 г. заказы на 3-дм снаряды были выданы 19 частным предприятим, а к 1 января 1916 г. – уже 25 (и это без учета организации Ванкова)
Read more...Collapse )
В общем так. Набрел на совершенно непаханую делянку (одна единственная за 70+ лет запись "просмотр" в вкладыше) в которой лежат все потеряные с середины 43 года танки Ленфронта. Думаю до единого. И не только списаный в утиль безвозврат, но и машины отправленные в капиталку на заводы Ленинграда. Вместе с там сданными на металл за невозможностью восстановления, по части машин имеются соответствующие пометки.
Упомянутый Юрием Пашолоком Т-150, к слову сказать, закончил свой путь именно так.
http://yuripasholok.livejournal.com/1842310.html
"...Правда, в июле случается вдруг внезапное. Смотрим вторую страницу акта закрепления танков 31 ГвТТП за экипажами и удивляемся..."

Уточняю. Ремонт танка КВ, № корпуса Т-150 на заводе имени Сталина №371 был закончен 8 июля 1943 года, нарядом №474 машина сдана в 31 Гв.ТТП, далее смотри документы по ссылке.
Окончательно машина ушла в утиль в августовских боях. Танк был опять эвакуирован на 371 завод (принят 30.08.1943 г.), далее его судьба теряется. Наиболее вероятно, в этот раз его не восстанавливали.
Впрочем и тут могут быть сюрпризы, судьба КВ установочной партии № корпуса У-5 выпуска апреля 1940 г. прибывшего на завод со СПАМ 55 армии в июне-июле 1943 г, касательно ремонта на 371 заводе зияет такими же пробелами, однако это не помешало ему в августе 1944 года своим ходом прибыть на станцию Псков, для отправки в очередной капитальный ремонт.
Конкретно, на делянке показаны списанными на 371 заводе "как немогущие быть восстановленными" следующие машины:
КВ № корпуса 5219 - экранированный, выпуска октября 1941 г.
КВ № корпуса 5242 - экранированный, выпуска октября 1941 г.
КВ № корпуса 5160 - экранированный, выпуска сентября 1941 г.
Бывшие машины 31 Гв. ТТП, поступили 30.09.1943 г., невозможность восстановления утверждена 8 октября.
Таким же макаром, 25 октября на заводе были списаны поступившие 21 сентября из 46 Гв.ТТП один "блокадник" и два "скоростных".
КВ № корпуса С-043
КВ-1С № корпуса 30461
КВ-1С № корпуса 30471
"Первая полная энциклопедия Т-34" М.Коломийца.

Письмо начальника 1-го отделения 3-го отдела бронетанкового
управления ГАБТУ КА подполковника И. Панова (куратора работы по Т-34 от автобронетанкового управления) на имя генерал-лейтенанта Федоренко, от 13.12.1940 г.:

«Постановление КО № 428 предусматривает расширение башни танка Т-34 без расширения погона. Эта модернизация не дает полной эффективности улучшения боевых качеств танка. Уширение башни в верхней ее части даст некоторое улучшение в размещении экипажа в походном положении (удобнее будет сидетъ). При стрельбе же положение не улучшится, так как не изменяя погона остается узкое пространство между гильзоулавливателем и погоном, которое и будет стеснять работу расчета при стрельбе (особенно заряжающего). При установке пушки Ф-34 еще больше затрудняется работа экипажа, так как гильзоулавливатель своей тыльной частью почти касается погона. Что не дает возможности произвести замену орудийного расчета не опуская гильзоулавливателя и разместить пятого члена экипажа - командира с установленной ему командирской башенкой.
Read more...Collapse )

Profile

Федя с очками
rostislavddd
RostislavDDD

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner