Лучший танк Финской Войны
С учетом практически непрерывно продолжающихся холиваров на ВИФе по танковой тематике, подолью бензинчика по данной теме. Какой все таки довоенный танк был лучшим касательно способности Родину защищать?
Так как спорщики обосновывают свое мнением больше своим Я, в точности как советские предвоенные полководцы, в результате чего спорить предметно становится невозможным, рассмотрим данную тему с точки зрения цифр. Так как танки это боевые машины, думаю логичным будет рассматривать их лучшесть не абстрактно, а через призму боя.
Как источник, позволил себе использовать статью Максима Коломийца " Танки в Зимней Войне". Все таблицы и фотографии оттуда.
Так как в Заладожье все участвовавшие в боях типы боевых машин не использовались, а сам ход боевых действий там не способствовал успехам огня и брони любых боевых машин, там надо было править командирские руки и головы, статистика выводится только по танковым бригадам действовавшим на Карельском перешейке, благо действовали они там в одинаковых условиях. Танковые подразделения и части из состава СД не учтены за недостатком данных.Впрочем на мой взгляд шесть ТБР это хорошая выборка.
Подобьем цифры таблиц, для выяснения разночтений.
Общие потери танковых войск Красной Армии на Карельском Перешейке составили :
От артогня: 955 единиц. На минах и фугасах: 383 единицы. Технические: 1275. Утонуло: 110 единиц. Пропало без вести(т.е.в основном захвачено противником): 35. Сгорело 436.
ИТОГО: 3194 единиц.Из которых показаны как безвозратные потери:368
Вопросы к статистике уже возникли, поскольку в документах более позднего периода графа "сгорело" является синонимом безвозвратной потери. Исходя из сказанного думаю, графа "безвозвратные потери" из таблицы выше указывает количество боевых машин на которые к 13 марта 1940 года, предоставили документы на списание.
Вообще, безвозвратные потери складывались из машин сгоревших , захваченных противником, утонувших (и не поднятых), а так же получивших повреждения делающие нецелесообразным восстановление при подрывах или от артогня.
Так как полная цифра не поднятых со дна рек, болот. озер и Финского залива танков неизвестна, как впрочем и процент этих танков списанных к 13 марта, использовать ее не будем. Безвозврат на минах и фугасах тоже неизвестен. Так как число сгоревших и без вести пропавших машин составляет в общей сложности 471 единицу, думаю, не будет натяжкой предположить итоговый безвозврат по Карельскому перешейку в 500-520 единиц бронетехники.
Начинаем сравнивать со статистикой воевавших на Перешейке танковых бригад. ОТБ и ОТР стрелковых соединений пока перенебрежем, по ним полных данных в статье нет.
1 ЛТБР на начало войны имела 201 танк и бронемашину и получила в ходе боевых дествий 162. Итого: 363 танка и бронемашины (118 БТ-7 и БТ-7А; 105 БТ-5; 98 БТ-2; 13 Т-26 и ХТ-133; 29 бронемашин)
Потери составили:
От артогня: 64 единицы. На минах и фугасах: 61. Утонувшими: 13. Технические:160. Сгорело: 38 (29 БТ; 2 Т-26) Итого: 329 единиц . Отремонтировано: 110. Остаток по неотремонтированным машинам: 188 танков и бронемашин.
13 ЛТБР на 30 ноября имела 256 единиц бронетехники и до 13 марта получила еще 74 танка. Итого: 330 единиц.(313 БТ-7; 2 БТ-2; 15 Т-26).
Потери составили:
От артогня: 124 единиц. На минах и фугасах: 64. Сгорело: 54 (52 БТ; 2 Т-26) Итого: 212 единиц(без технических потерь) . Данных по количеству ремонтов нет.
20 ТТБР на начало войны имела 185 танков и бронемашин и до 13 марта получила еще 66 Т-28. Что составило: 231 единицу.(171 Т-28; 21 БТ-7; 8 БТ-5; 11 Т-26; 20 бронемашин).
Потери составили:
От артогня: 158 единицы. На минах и фугасах: 80. Сгорело: 32 (1 БТ-7; 1 Т-26; 30 Т-28) Пропало без вести: 2( Т-28, оба захвачены). Утонуло 26 (21 Т-28; 5 БТ). Технические: 229. Итого: 527 единиц (482 Т-28; 13 Т-26; 32 БТ). Из них отремонтировано за время войны 404 (371 Т-28, 14 Т-26, 19 БТ) Безвозвратные потери: 34 единицы (32 Т-28 и 2 БТ) Осталось неотремонтироваными до окончания боевых действий: 89 танков (79 Т-28; 10 Т-26 и БТ)
35 ЛТБР на начало войны имела 169 танков Т-26 и бронемашин , плюс получила в ходе боевых дествий 137 танков. Итоговая цифра: 306 танков и бронемашины (286 Т-26 и саперных с химическими танков на его базе; 20 бронемашин)
Потери составили:
От артогня: 53 единицы. На минах и фугасах: 56. Утонувшими: 8. Сгорело: 58. Итого: 175 единиц . Отремонтировано: 72. Остаток по неотремонтированным машинам: 45 штук.
39 ЛТБР на начало войны имела 113 танков Т-26 всех модификаций и 15 бронемашин , плюс получила в ходе боевых действий 49 танков и 8 бронеавтомобилей. Итого : 185 танков и бронемашин (162 Т-26 и саперных с химическими танков на его базе; 23 бронемашины)
Потери составили:
От артогня: 59 единицы. На минах и фугасах: 10. Утонуло: 3. Сгорело: 13 Итого: 85 единиц . Данных по ремонтам нет.
40 ЛТБР на 30 ноября имела 271 танк бронемашину , получила в ходе боевых дествий 81 танк . Итоговая цифра: 352 танка и бронемашины (294 Т-26 и танков на его базе; 34 БТ; 24 бронемашины)
Потери составили:
От артогня: 79 штук. На минах и фугасах: 65 единиц. Утонувшими: 7. Сгорело: 52. Итого: 203 единицы . Из которых безвозвратно потеряно: 70 (66 Т-26 и 4 БТ) Отремонтировано: 78. Остаток по неотремонтированным машинам: 55 единиц.
Итак, шесть бронетанковых бригад дают выборку (в сравнении с таблицей №2):
Выведенных из строя артиллерийским огнем: 537 танков из 955. (56,2%)
Подорвавшихся на минах и фугасах: 336 из 383. (87,7 %)
Утонувшими: 57 из 110. (51,8%)
Пропавшими без вести: 2 из 35.(5.7%)
Сгоревшими: 247 из 436.(56.7 %)
Так как полных данных по безвозврату в бригадах и техническим причинам нет, остальными графами пока перенебрежем.
Занятно, но процентовка выше уже приводит к некоторым выводам. Исходя из процента подрывов можно сделать вывод что танковые бригады саперами обеспечивались не то что слабо, а просто отвратительно, в отличие от отдельных танковых батальонов и рот стрелковых дивизий, где в каждой имелся собственный саперный батальон, а в полках дополнительно - саперные роты.
Два захваченных Т-28 20 ТТБР, очень скромно выглядят на фоне 33 Т-26, Т-37 и Т-38 пропавших без вести из состава танковых подразделений стрелковых соединений. Тут боюсь дело объясняется их несвоевременной эвакуацией, вследствие слабости ремонтных подразделений.
Я не готов спорить, что через ОТП, ОТБ и ОТР стрелковых дивизий 7 и 14 армий действоваыших на Карельском перешейке прошло порядка семисот семидесяти танков и бронемашин , однако из процента пораженных артиллерийским огнем танков бронетанковых бригад сравнительно к общему числу очень похоже на то, тем более что данная цифра неплохо пересекается с процентом сгоревших танков в ТБР касательно той же общей цифры (56.5 % пораженных артогнем и сгоревших бронеединиц к 1767 ББМ прошедших через ТБР, соответственно из 43,5% потеряной бронетехники в СД, получается общее число танков СД за тот же период - порядка 768 штук)
Если расчеты окажется верны, то СССР только на Карельском перешейке задействовал против Финляндии танков примерно столько же, сколько Германия против Франции, в том же 1940 году (2574 машины). Вот только население Финляндии было в десять раз меньше французского, а Советское - вдвое больше немецкого.
Честно сказать... записал этот вывод... и нахожусь в шоке. Создается ощущение что РККА в конце 30-х только ходила на парадах и свои многочисленные парки и склады охраняла, а виденная мной задница касательно боевой подготовки в ДальВО в 90-х, сравнительно с эпохой зачисток реальных и мнимых врагов "самого эффективного менеджера столетия" в его вооруженных силах и Государстве, смотрится очень даже неплохо. То есть, допустим Павлу Грачову надо бы по справедливости строить памятник из чорного мрамора напротив Министерства Обороны... что ни будь такое эпичное, типа Генерала Армии в его знаменитой фуражке-аэродроме с стремящейся в небо тульей и раскинувшим по ней крылья грачонком, за рулем Чорного Мерседеса. Пусть "Кровавому Мебельщику" А.Сердюкову будет стыдно перед лицом такого профессионала.
Черт... даже первая Чечня на этом фоне тянет на оценку хорошо, не меньше. Во всяком случае при примерно одинаковом превосходстве в артиллерии, авиации и бронетехнике, против примерно одинакового по качеству противника ( финская армия по сути была почти такой же милиционной-ополченческой как и чеченские так называемые "ВС", поскольку до конца октября 39 года была представлена всего одной дивизией) командование Российской Армии не допустило потерь 4.8:1 (124 тысячи погибших в РККА по Кривошееву : 26 тысяч финны по их аналогу "Мемориала") . Мля... лучше вернуться к танкам. Как то не по себе от таких выводов.
Итак, касательно лучшего танка Финской Войны.
Матчасть в танковых бригадах была представлена : танками Т-26 различных модификаций включая "химические" Т-26 и "телетанки"; быстроходными танками БТ-2, БТ-5 и БТ-7; средними танками Т-28. Танки Т-37/38 с их ничтожной броней и вооружением пулеметами в ТБР отсутствовали, что в положительную сторону говорит о корректности расчетов. Бронемашины, саперные танки и тягачи из расчетов исключены из за специфики применения и малой выборки. Везде далее, касательно таблиц где графа "безвозвратные потери" присутствует, разница с большей цифрой в графе "сгорело" данных бригад, плюсуется. Конечно танк и после пожара можно восстановить, но, однако можно списать и не сгоревший. Машины списанные по окончанию боевых действий, как уже говорилось, не учтены.
Т-26 (всех типов, кроме саперных и тягачей): сгорело и безвозвратно потеряно по другим причинам: 123 единицы. Выведено из строя артогнем: 163. Подорвалось: 130. Участвовало в боях: 750 единиц.
Процент безвозвратных потерь, к общему числу участвовавших в боях танков: 123/750 = 16,4 %
Процент безвозвратных потерь, к общему числу танков потеряных по боевым причинам 123/416 =29,6 % . Соотношение потерь: 1:3,4
Соотношение сгоревших и безвозвратно потеряных танков Т-26 к потерям от артогня: 123/163 = 1.32
БТ (всех типов) : сгорело и безвозвратно потеряно по другим причинам: 87 единиц. Выведено из строя артиллерийским огнем:190. Подорвалось на минах и фугасах: 128. Участвовало в боях: 697 единиц.
Процент безвозвратных потерь, к общему числу участвовавших в боях танков (87/697) =12,5 %
Процент безвозвратных потерь, к общему числу танков потеряных по боевым причинам (87/405) =21,5 % . Соотношение: 1:4.7
Соотношение сгоревших и безвозвратно потеряных танков БТ к потерям от артогня: 87/190 = 2,18
Т-28 : Сгорело и безвозвратно потеряно по другим причинам: 32 единицы. Выведено из строя артогнем: 155. Подорвалось на минах: 77. Общее число участвовавших в боях машин- 171 единица.
Процент безвозвратных потерь, к общему числу участвовавших в боях танков (32/171) =18,71%
Процент безвозвратных потерь, к общему числу танков потеряных по боевым причинам(32/264) =12,1 % . Соотношение 1:8,25
Соотношение сгоревших и безвозвратно потеряных танков Т-28 к потерям от артогня: 32/155 = 4,8
А теперь делаем выводы.
1. Формально, по проценту общего безвозврата, худшим являлся танк Т-28, которых было потеряно почти 19 процентов от участвовавших в боях единиц, общей ценой 32 потеряных машин, по ценам 38-39 в 250 000 рублей: 8 миллионов деревянных.
На втором месте Т-26 с 16.4 %, примерно в то же время стоивший около 60 000, 123 единицы которого обошлись стране в 7 380 000 рублей.
12.5 % безвозвратных потерь танков БТ выводят его на первое место, хотя 87 потеряных танков, ценой в среднем в 85 000 рублей каждый дают сумму 7 395 000, что несколько больше понесшего большие потери, но на треть более дешевого Т-26.
Однако процент безвозврата, не отвечает на вопрос об интенсивности использования! Поэтому рассмотрим танки и с других точек зрения.
2. Если сравнивать процент безвозврата относительно общего числа вышедших из строя в боях машин, ситуация как и следовало ожидать кардинально меняется и Т-28 по живучести внезапно оказывается на первом месте теряя одну машину безвозвратно на 8.25 подбитых, опередив БТ в 1.75 раз, а Т-26 в 2,43. Что собственно и неудивительно, при вдвое более толстой броне и более мощном вооружении. Не говоря о мелочах типа высвобожденного командира, и двух пулеметчиков малых башен, у которых тоже глаза никто не выкалывал. Хотя тут и организация управления боем на многое влияет, касательно его разминирования например.
Таки, что будет, если отбросить потери от мин и фугасов, предположим вследствие "Войны по Уставу"?
3. В этом нам поможет, соотношение безвозврата к подбитым артогнем. Думаю, знающие люди согласятся, что артиллерия всегда давала основную массу потерь танков, а танк ушедший в утиль от подрыва на мине или фугасе, в большой войне - большая редкость, как впрочем и подорванный гранатами. В данном случае нас интересует только порядок цифр, требовать или поднимать акты на списание, честное слово - лишнее.
В данном случае отрыв Т-28 от ближайшего преследователя - БТ, по устойчивости к артогню становится еще большим, с превосходством примерно в 2 раза. А Т-26 вообще оказывается на уровне городской канализации, отставая почти в 4.
Итак, что я этим хотел сказать. Не знаю. почему БТ с его одинаково скверным обзором и броней сравнительно с Т-26 понес несколько меньшие потери, видимо из за интенсивности использования танков бригад "быстроходных танков" , в отличие от НПП-шных на Т-26, однако если сравнивать Т-28 с Т-26, которые действовали ровно в тех условиях для которых предназначались вырисовывается очень ясная картина правоты Эксетера, сравнившего выпуск тысяч Т-26 в СССР 30-х с настоящим преступлением.
Да, Т-28 не блистал броней, однако слова "Бочка с Бензином, горит от любого снаряда" похоронившие данную машину на совещании по подведении итогов Финской Войны если исходить из таблиц выше, с которыми сказавшее их лицо было несомненно знакомо, являются полностью неверными. Это реально был лучший танк СССР и лучший танк Финской Войны в часности. А что мнение...мнение, оно как дырка в жопе, оно у каждого свое. Особенно если не хочешь вдумываться в данные таблиц ни самостоятельно, ни через компетентного порученца.
Собственно. на мой взгляд,склонность к гениальным мнениям-озарениям непонятно на чем основанным , с большой силой воли навязываемых окружающим важными генералами РККАи политиками верхушки РКП(б) это одна из причин катастрофы 41 года, да и больших потерь в последующем, в часности. Стране и Армии очень не хватало образованных и опытных людей. Хорошие мозги могут отчасти заменить образование, но никогда не заменят опыта
Так как спорщики обосновывают свое мнением больше своим Я, в точности как советские предвоенные полководцы, в результате чего спорить предметно становится невозможным, рассмотрим данную тему с точки зрения цифр. Так как танки это боевые машины, думаю логичным будет рассматривать их лучшесть не абстрактно, а через призму боя.
Как источник, позволил себе использовать статью Максима Коломийца " Танки в Зимней Войне". Все таблицы и фотографии оттуда.
Так как в Заладожье все участвовавшие в боях типы боевых машин не использовались, а сам ход боевых действий там не способствовал успехам огня и брони любых боевых машин, там надо было править командирские руки и головы, статистика выводится только по танковым бригадам действовавшим на Карельском перешейке, благо действовали они там в одинаковых условиях. Танковые подразделения и части из состава СД не учтены за недостатком данных.Впрочем на мой взгляд шесть ТБР это хорошая выборка.
| Сведения о боевом составе танковых соединений РККА действовавших на Карельском перешейке | ||||||||
| в ходе Советско-Финской войны | ||||||||
| Тип танка, бронеавтомобиля | Состояло на момент начала боевых действий | Получено с заводов во время войны | Потери | Отремонтировано | ||||
| от артогня | мины и фугасы | сгорело | утонуло | техни- | ||||
| ческие | ||||||||
| 1-я легкотанковая бригада | ||||||||
| БТ-7 | – | 112 | 31 | 31 | 23 | 8 | 8 | 51 |
| БТ-7А | 6 | – | 4 | 2 | – | – | – | 6 |
| БТ-5 | 83 | 22 | 18 | 19 | 2 | 3 | 74 | 32 |
| БТ-2 | 82 | 16 | 8 | 8 | 4 | 2 | 68 | 11 |
| Т-26 | 7 | 1 | – | – | 2 | – | 4 | – |
| БА-10 | 18 | 6 | 3 | – | – | – | 3 | 6 |
| БА-20 | 5 | – | – | 1 | – | – | 3 | 4 |
| ХТ-133 | – | 5 | – | – | – | – | – | – |
| 13-я легкотанковая бригада | ||||||||
| БТ-7 | 246 | 67 | 122 | 63 | 52 | х | х | х |
| БТ-2 | – | 2 | – | – | – | х | х | х |
| Т-26 | 10 | 5 | 2 | 1 | 2 | х | х | х |
| 20-я тяжелая танковая бригада | ||||||||
| Т-28 | 105 | 66 | 155 | 77 | 30 | 21 | 197 | 371 |
| Т-26 | 11 | – | 1 | 1 | 1 | – | 10 | 14 |
| БТ-5 | 8 | – | 2 | 1 | – | 4 | 22 | 19 |
| БТ-7 | 21 | – | – | 1 | 1 | 1 | ||
| БА-6 | 5 | – | – | – | – | – | – | – |
| БА-20 | 15 | – | – | – | – | – | – | – |
| Безвозвратно: Т-28 32 ед; БТ-5/7 2 ед. | ||||||||
| 35-я легкотанковая бригада | ||||||||
| Т-26 | 136 | 137 | 51 | 53 | 33 | 8 | х | 70 |
| ХТ-26 | 10 | – | 2 | 3 | 5 | – | х | 2 |
| СТ-26 | 3 | – | – | – | – | – | х | – |
| БА-10 | 10 | – | – | – | – | – | х | – |
| БА-20 | 10 | – | – | – | – | – | х | – |
| 39-я легкотанковая бригада | ||||||||
| Т-26 | 100 | 43 | 57 | 9 | 12 | 3 | х | х |
| ХТ-26 | 10 | 5 | 2 | 1 | 1 | – | х | х |
| СТ-26 | – | 1 | – | – | – | – | х | х |
| Тягач Т-26 | 3 | – | – | – | – | – | х | х |
| БА-20 | 15 | 8 | – | – | – | – | х | х |
| 40-я легкотанковая бригада | ||||||||
| Т-26 | 201 | 76 | 69 | 58 | 46 | 7 | х | 74 |
| БТ | 34 | – | 5 | 3 | 4 | – | х | – |
| ХТ-26 | 8 | 5 | 3 | 4 | 2 | – | х | 4 |
| СТ-26 | 4 | – | – | – | – | – | х | – |
| БА-20 | 6 | – | – | – | – | – | х | – |
| БА-10 | 18 | – | – | – | – | – | х | – |
| Безвозвратно: Т-26 65 ед; БТ 4 ед.; ХТ-26 1 ед. | ||||||||
Подобьем цифры таблиц, для выяснения разночтений.
Общие потери танковых войск Красной Армии на Карельском Перешейке составили :
От артогня: 955 единиц. На минах и фугасах: 383 единицы. Технические: 1275. Утонуло: 110 единиц. Пропало без вести(т.е.в основном захвачено противником): 35. Сгорело 436.
ИТОГО: 3194 единиц.Из которых показаны как безвозратные потери:368
Вопросы к статистике уже возникли, поскольку в документах более позднего периода графа "сгорело" является синонимом безвозвратной потери. Исходя из сказанного думаю, графа "безвозвратные потери" из таблицы выше указывает количество боевых машин на которые к 13 марта 1940 года, предоставили документы на списание.
Вообще, безвозвратные потери складывались из машин сгоревших , захваченных противником, утонувших (и не поднятых), а так же получивших повреждения делающие нецелесообразным восстановление при подрывах или от артогня.
Так как полная цифра не поднятых со дна рек, болот. озер и Финского залива танков неизвестна, как впрочем и процент этих танков списанных к 13 марта, использовать ее не будем. Безвозврат на минах и фугасах тоже неизвестен. Так как число сгоревших и без вести пропавших машин составляет в общей сложности 471 единицу, думаю, не будет натяжкой предположить итоговый безвозврат по Карельскому перешейку в 500-520 единиц бронетехники.
Начинаем сравнивать со статистикой воевавших на Перешейке танковых бригад. ОТБ и ОТР стрелковых соединений пока перенебрежем, по ним полных данных в статье нет.
1 ЛТБР на начало войны имела 201 танк и бронемашину и получила в ходе боевых дествий 162. Итого: 363 танка и бронемашины (118 БТ-7 и БТ-7А; 105 БТ-5; 98 БТ-2; 13 Т-26 и ХТ-133; 29 бронемашин)
Потери составили:
От артогня: 64 единицы. На минах и фугасах: 61. Утонувшими: 13. Технические:160. Сгорело: 38 (29 БТ; 2 Т-26) Итого: 329 единиц . Отремонтировано: 110. Остаток по неотремонтированным машинам: 188 танков и бронемашин.
13 ЛТБР на 30 ноября имела 256 единиц бронетехники и до 13 марта получила еще 74 танка. Итого: 330 единиц.(313 БТ-7; 2 БТ-2; 15 Т-26).
Потери составили:
От артогня: 124 единиц. На минах и фугасах: 64. Сгорело: 54 (52 БТ; 2 Т-26) Итого: 212 единиц(без технических потерь) . Данных по количеству ремонтов нет.
20 ТТБР на начало войны имела 185 танков и бронемашин и до 13 марта получила еще 66 Т-28. Что составило: 231 единицу.(171 Т-28; 21 БТ-7; 8 БТ-5; 11 Т-26; 20 бронемашин).
Потери составили:
От артогня: 158 единицы. На минах и фугасах: 80. Сгорело: 32 (1 БТ-7; 1 Т-26; 30 Т-28) Пропало без вести: 2( Т-28, оба захвачены). Утонуло 26 (21 Т-28; 5 БТ). Технические: 229. Итого: 527 единиц (482 Т-28; 13 Т-26; 32 БТ). Из них отремонтировано за время войны 404 (371 Т-28, 14 Т-26, 19 БТ) Безвозвратные потери: 34 единицы (32 Т-28 и 2 БТ) Осталось неотремонтироваными до окончания боевых действий: 89 танков (79 Т-28; 10 Т-26 и БТ)
35 ЛТБР на начало войны имела 169 танков Т-26 и бронемашин , плюс получила в ходе боевых дествий 137 танков. Итоговая цифра: 306 танков и бронемашины (286 Т-26 и саперных с химическими танков на его базе; 20 бронемашин)
Потери составили:
От артогня: 53 единицы. На минах и фугасах: 56. Утонувшими: 8. Сгорело: 58. Итого: 175 единиц . Отремонтировано: 72. Остаток по неотремонтированным машинам: 45 штук.
39 ЛТБР на начало войны имела 113 танков Т-26 всех модификаций и 15 бронемашин , плюс получила в ходе боевых действий 49 танков и 8 бронеавтомобилей. Итого : 185 танков и бронемашин (162 Т-26 и саперных с химическими танков на его базе; 23 бронемашины)
Потери составили:
От артогня: 59 единицы. На минах и фугасах: 10. Утонуло: 3. Сгорело: 13 Итого: 85 единиц . Данных по ремонтам нет.
40 ЛТБР на 30 ноября имела 271 танк бронемашину , получила в ходе боевых дествий 81 танк . Итоговая цифра: 352 танка и бронемашины (294 Т-26 и танков на его базе; 34 БТ; 24 бронемашины)
Потери составили:
От артогня: 79 штук. На минах и фугасах: 65 единиц. Утонувшими: 7. Сгорело: 52. Итого: 203 единицы . Из которых безвозвратно потеряно: 70 (66 Т-26 и 4 БТ) Отремонтировано: 78. Остаток по неотремонтированным машинам: 55 единиц.
Итак, шесть бронетанковых бригад дают выборку (в сравнении с таблицей №2):
Выведенных из строя артиллерийским огнем: 537 танков из 955. (56,2%)
Подорвавшихся на минах и фугасах: 336 из 383. (87,7 %)
Утонувшими: 57 из 110. (51,8%)
Пропавшими без вести: 2 из 35.(5.7%)
Сгоревшими: 247 из 436.(56.7 %)
Так как полных данных по безвозврату в бригадах и техническим причинам нет, остальными графами пока перенебрежем.
Занятно, но процентовка выше уже приводит к некоторым выводам. Исходя из процента подрывов можно сделать вывод что танковые бригады саперами обеспечивались не то что слабо, а просто отвратительно, в отличие от отдельных танковых батальонов и рот стрелковых дивизий, где в каждой имелся собственный саперный батальон, а в полках дополнительно - саперные роты.
Два захваченных Т-28 20 ТТБР, очень скромно выглядят на фоне 33 Т-26, Т-37 и Т-38 пропавших без вести из состава танковых подразделений стрелковых соединений. Тут боюсь дело объясняется их несвоевременной эвакуацией, вследствие слабости ремонтных подразделений.
Я не готов спорить, что через ОТП, ОТБ и ОТР стрелковых дивизий 7 и 14 армий действоваыших на Карельском перешейке прошло порядка семисот семидесяти танков и бронемашин , однако из процента пораженных артиллерийским огнем танков бронетанковых бригад сравнительно к общему числу очень похоже на то, тем более что данная цифра неплохо пересекается с процентом сгоревших танков в ТБР касательно той же общей цифры (56.5 % пораженных артогнем и сгоревших бронеединиц к 1767 ББМ прошедших через ТБР, соответственно из 43,5% потеряной бронетехники в СД, получается общее число танков СД за тот же период - порядка 768 штук)
Если расчеты окажется верны, то СССР только на Карельском перешейке задействовал против Финляндии танков примерно столько же, сколько Германия против Франции, в том же 1940 году (2574 машины). Вот только население Финляндии было в десять раз меньше французского, а Советское - вдвое больше немецкого.
Честно сказать... записал этот вывод... и нахожусь в шоке. Создается ощущение что РККА в конце 30-х только ходила на парадах и свои многочисленные парки и склады охраняла, а виденная мной задница касательно боевой подготовки в ДальВО в 90-х, сравнительно с эпохой зачисток реальных и мнимых врагов "самого эффективного менеджера столетия" в его вооруженных силах и Государстве, смотрится очень даже неплохо. То есть, допустим Павлу Грачову надо бы по справедливости строить памятник из чорного мрамора напротив Министерства Обороны... что ни будь такое эпичное, типа Генерала Армии в его знаменитой фуражке-аэродроме с стремящейся в небо тульей и раскинувшим по ней крылья грачонком, за рулем Чорного Мерседеса. Пусть "Кровавому Мебельщику" А.Сердюкову будет стыдно перед лицом такого профессионала.
Черт... даже первая Чечня на этом фоне тянет на оценку хорошо, не меньше. Во всяком случае при примерно одинаковом превосходстве в артиллерии, авиации и бронетехнике, против примерно одинакового по качеству противника ( финская армия по сути была почти такой же милиционной-ополченческой как и чеченские так называемые "ВС", поскольку до конца октября 39 года была представлена всего одной дивизией) командование Российской Армии не допустило потерь 4.8:1 (124 тысячи погибших в РККА по Кривошееву : 26 тысяч финны по их аналогу "Мемориала") . Мля... лучше вернуться к танкам. Как то не по себе от таких выводов.
Итак, касательно лучшего танка Финской Войны.
Матчасть в танковых бригадах была представлена : танками Т-26 различных модификаций включая "химические" Т-26 и "телетанки"; быстроходными танками БТ-2, БТ-5 и БТ-7; средними танками Т-28. Танки Т-37/38 с их ничтожной броней и вооружением пулеметами в ТБР отсутствовали, что в положительную сторону говорит о корректности расчетов. Бронемашины, саперные танки и тягачи из расчетов исключены из за специфики применения и малой выборки. Везде далее, касательно таблиц где графа "безвозвратные потери" присутствует, разница с большей цифрой в графе "сгорело" данных бригад, плюсуется. Конечно танк и после пожара можно восстановить, но, однако можно списать и не сгоревший. Машины списанные по окончанию боевых действий, как уже говорилось, не учтены.
Т-26 (всех типов, кроме саперных и тягачей): сгорело и безвозвратно потеряно по другим причинам: 123 единицы. Выведено из строя артогнем: 163. Подорвалось: 130. Участвовало в боях: 750 единиц.
Процент безвозвратных потерь, к общему числу участвовавших в боях танков: 123/750 = 16,4 %
Процент безвозвратных потерь, к общему числу танков потеряных по боевым причинам 123/416 =29,6 % . Соотношение потерь: 1:3,4
Соотношение сгоревших и безвозвратно потеряных танков Т-26 к потерям от артогня: 123/163 = 1.32
БТ (всех типов) : сгорело и безвозвратно потеряно по другим причинам: 87 единиц. Выведено из строя артиллерийским огнем:190. Подорвалось на минах и фугасах: 128. Участвовало в боях: 697 единиц.
Процент безвозвратных потерь, к общему числу участвовавших в боях танков (87/697) =12,5 %
Процент безвозвратных потерь, к общему числу танков потеряных по боевым причинам (87/405) =21,5 % . Соотношение: 1:4.7
Соотношение сгоревших и безвозвратно потеряных танков БТ к потерям от артогня: 87/190 = 2,18
Т-28 : Сгорело и безвозвратно потеряно по другим причинам: 32 единицы. Выведено из строя артогнем: 155. Подорвалось на минах: 77. Общее число участвовавших в боях машин- 171 единица.
Процент безвозвратных потерь, к общему числу участвовавших в боях танков (32/171) =18,71%
Процент безвозвратных потерь, к общему числу танков потеряных по боевым причинам(32/264) =12,1 % . Соотношение 1:8,25
Соотношение сгоревших и безвозвратно потеряных танков Т-28 к потерям от артогня: 32/155 = 4,8
А теперь делаем выводы.
1. Формально, по проценту общего безвозврата, худшим являлся танк Т-28, которых было потеряно почти 19 процентов от участвовавших в боях единиц, общей ценой 32 потеряных машин, по ценам 38-39 в 250 000 рублей: 8 миллионов деревянных.
На втором месте Т-26 с 16.4 %, примерно в то же время стоивший около 60 000, 123 единицы которого обошлись стране в 7 380 000 рублей.
12.5 % безвозвратных потерь танков БТ выводят его на первое место, хотя 87 потеряных танков, ценой в среднем в 85 000 рублей каждый дают сумму 7 395 000, что несколько больше понесшего большие потери, но на треть более дешевого Т-26.
Однако процент безвозврата, не отвечает на вопрос об интенсивности использования! Поэтому рассмотрим танки и с других точек зрения.
2. Если сравнивать процент безвозврата относительно общего числа вышедших из строя в боях машин, ситуация как и следовало ожидать кардинально меняется и Т-28 по живучести внезапно оказывается на первом месте теряя одну машину безвозвратно на 8.25 подбитых, опередив БТ в 1.75 раз, а Т-26 в 2,43. Что собственно и неудивительно, при вдвое более толстой броне и более мощном вооружении. Не говоря о мелочах типа высвобожденного командира, и двух пулеметчиков малых башен, у которых тоже глаза никто не выкалывал. Хотя тут и организация управления боем на многое влияет, касательно его разминирования например.
Таки, что будет, если отбросить потери от мин и фугасов, предположим вследствие "Войны по Уставу"?
3. В этом нам поможет, соотношение безвозврата к подбитым артогнем. Думаю, знающие люди согласятся, что артиллерия всегда давала основную массу потерь танков, а танк ушедший в утиль от подрыва на мине или фугасе, в большой войне - большая редкость, как впрочем и подорванный гранатами. В данном случае нас интересует только порядок цифр, требовать или поднимать акты на списание, честное слово - лишнее.
В данном случае отрыв Т-28 от ближайшего преследователя - БТ, по устойчивости к артогню становится еще большим, с превосходством примерно в 2 раза. А Т-26 вообще оказывается на уровне городской канализации, отставая почти в 4.
Итак, что я этим хотел сказать. Не знаю. почему БТ с его одинаково скверным обзором и броней сравнительно с Т-26 понес несколько меньшие потери, видимо из за интенсивности использования танков бригад "быстроходных танков" , в отличие от НПП-шных на Т-26, однако если сравнивать Т-28 с Т-26, которые действовали ровно в тех условиях для которых предназначались вырисовывается очень ясная картина правоты Эксетера, сравнившего выпуск тысяч Т-26 в СССР 30-х с настоящим преступлением.
Да, Т-28 не блистал броней, однако слова "Бочка с Бензином, горит от любого снаряда" похоронившие данную машину на совещании по подведении итогов Финской Войны если исходить из таблиц выше, с которыми сказавшее их лицо было несомненно знакомо, являются полностью неверными. Это реально был лучший танк СССР и лучший танк Финской Войны в часности. А что мнение...мнение, оно как дырка в жопе, оно у каждого свое. Особенно если не хочешь вдумываться в данные таблиц ни самостоятельно, ни через компетентного порученца.
Собственно. на мой взгляд,склонность к гениальным мнениям-озарениям непонятно на чем основанным , с большой силой воли навязываемых окружающим важными генералами РККАи политиками верхушки РКП(б) это одна из причин катастрофы 41 года, да и больших потерь в последующем, в часности. Стране и Армии очень не хватало образованных и опытных людей. Хорошие мозги могут отчасти заменить образование, но никогда не заменят опыта