По поводу киношной боевой техники
Продолжение предыдущего поста, по сути.
Одна из основных причин, почему я при всем своем уважении к не прислушался к серьезной рекомендации умного человека , в свое время. Формат сериала, а не полнометражки, действительно на порядок повышает шанс принятия сценария в производство, но наше кино в смысле реквизита это вечно такая дешевка...
Да меня блять кондратий хватит, если я увижу сцену танковой атаки которую я как раз тогда писал, на уродах из Мы из Будущего. Собственно даже Т-34/85 наверняка все испортят. Это не несколько секунд съемок из "Офицеров"
Мне действительно, будет куда морально легче троллить Шальопщиков, с рабочими материалами фильма на сайте - немецкими танками поливаемыми из ДШК (о о о, давай 4 рота), чем получить деньги и чувствовать себя оплеванным увидев что сняли что-то типа "Истребителей". Стоимость минуты экранного времени особо не обманешь.
К сожалению, все это дело мы унаследовали от советской кинематографии, которая касательно макетов боевой техники была прости господи на редкость порнографична., несмотря на то что и деньги тогда водились, и с передачей техники из ВС не было проблем.
Смотрим макеты ВКТБ "Мосфильма", глаза рекомендую периодически прижмуривать:
Касательно двух центральных пиздецов, рядом с БТР-40, как-то слов нет.
Если "Тигр" на базе Т-44 достаточно хорош,
то КВ-2 это опять трэш, угар и содомия.
Понятно, макетов даже усредненно ранних Т-34, не говоря о "сталинградках" у киношников в стране нет. В свое время вместо них ладно бы Т-34/85 и Т-55 старались. Но мы не ищем легких путей и лезем если не на принцессу, то на королеву и задумываемся как можно решить данный вопрос.
Требования к данному макету:
1. Макет должен быть ходовым и максимально похожим на изображаемую технику для обеспечения "крупных" съемок.
2. Макет должен "уметь стрелять"
Выход ПЕРВЫЙ.
Самый простой. А именно поиск, поднятие и восстановление утопленника времен Войны.
Выход при наличии финансов вполне реален, "Снайпер" из Кубинки на родных агрегатах, тому порука. Найти утопленную машину сложнее, но не намного. Документов о списании и донесений об утоплениях в ЦАМО как грязи. Тут главное чтобы родное МО поднятый танк не отобрало. В военными впрочем можно договориться по всякому, например составить договор по восстановлению танка для Кубинки за счет кинокомпании "Х" с всякими ништяками в обмен. Типа предоставления техники для съемок сейчас и в будущем. Кстати весьма выгодный вариант если стороны будут договор соблюдать.
В данном случае разом убиваются все зайцы. Получается даже не макет, а настоящий танк с непригодным для выстрела боевым снарядом, однако вполне способным палить холостыми пушечным вооружением, потроха которого вполне пригодны для съемок "фильмов о танкистах" и т.д..
Минус - все это дело требует много времени. Которого у киношников нет.
Выход ВТОРОЙ.
Наиболее реальный. Создание макета ранней тридцатьчетверки на базе Т-34/85, которых в стране и мире пока хватает. В частности именно за счет одного из них Спилберг решил проблему использованного в "Спасении рядового Райана" "Тигра".
В данном случае имеются два варианта:
А. Заказ и изготовление "орудия" и башни вместе с погоном в заводских условиях. "Старая" башня демонтируется и отправляется в запасник, устанавливается новодел (вместе с макетом орудия) - танк готов.
Б. "Старая" башня срезается с погона, поверх кольца монтируются конструкции макета "пирожка", в макет башни устанавливается макет орудия - проблема решена. В данном случае завод необязателен, достаточно средних механических мастерских.
"Ретуширование" корпуса тоже понятно.
Специалистов в любом случае не обманешь, но зритель будет в восторге. Да кто угодно будет в восторге, при таком внимании к деталям. Ебанутых железячников на самом деле немного.
Выход ТРЕТИЙ.
Сборка ходового макета из металлолома танков войны или создание его с нуля. Вариант самый долгий и потенциально самый некачественный. Однако не требующий ни с кем никаких договоренностей. Только рук и финансов. Да, макет покойного Вячеслава Веревочкина лично мне не подходит. Слишком много времени с людьми на танке.
Одна из основных причин, почему я при всем своем уважении к не прислушался к серьезной рекомендации умного человека , в свое время. Формат сериала, а не полнометражки, действительно на порядок повышает шанс принятия сценария в производство, но наше кино в смысле реквизита это вечно такая дешевка...
Да меня блять кондратий хватит, если я увижу сцену танковой атаки которую я как раз тогда писал, на уродах из Мы из Будущего. Собственно даже Т-34/85 наверняка все испортят. Это не несколько секунд съемок из "Офицеров"
Мне действительно, будет куда морально легче троллить Шальопщиков, с рабочими материалами фильма на сайте - немецкими танками поливаемыми из ДШК (о о о, давай 4 рота), чем получить деньги и чувствовать себя оплеванным увидев что сняли что-то типа "Истребителей". Стоимость минуты экранного времени особо не обманешь.
К сожалению, все это дело мы унаследовали от советской кинематографии, которая касательно макетов боевой техники была прости господи на редкость порнографична., несмотря на то что и деньги тогда водились, и с передачей техники из ВС не было проблем.
Смотрим макеты ВКТБ "Мосфильма", глаза рекомендую периодически прижмуривать:
Касательно двух центральных пиздецов, рядом с БТР-40, как-то слов нет.
Если "Тигр" на базе Т-44 достаточно хорош,
то КВ-2 это опять трэш, угар и содомия.
Понятно, макетов даже усредненно ранних Т-34, не говоря о "сталинградках" у киношников в стране нет. В свое время вместо них ладно бы Т-34/85 и Т-55 старались. Но мы не ищем легких путей и лезем если не на принцессу, то на королеву и задумываемся как можно решить данный вопрос.
Требования к данному макету:
1. Макет должен быть ходовым и максимально похожим на изображаемую технику для обеспечения "крупных" съемок.
2. Макет должен "уметь стрелять"
Выход ПЕРВЫЙ.
Самый простой. А именно поиск, поднятие и восстановление утопленника времен Войны.
Выход при наличии финансов вполне реален, "Снайпер" из Кубинки на родных агрегатах, тому порука. Найти утопленную машину сложнее, но не намного. Документов о списании и донесений об утоплениях в ЦАМО как грязи. Тут главное чтобы родное МО поднятый танк не отобрало. В военными впрочем можно договориться по всякому, например составить договор по восстановлению танка для Кубинки за счет кинокомпании "Х" с всякими ништяками в обмен. Типа предоставления техники для съемок сейчас и в будущем. Кстати весьма выгодный вариант если стороны будут договор соблюдать.
В данном случае разом убиваются все зайцы. Получается даже не макет, а настоящий танк с непригодным для выстрела боевым снарядом, однако вполне способным палить холостыми пушечным вооружением, потроха которого вполне пригодны для съемок "фильмов о танкистах" и т.д..
Минус - все это дело требует много времени. Которого у киношников нет.
Выход ВТОРОЙ.
Наиболее реальный. Создание макета ранней тридцатьчетверки на базе Т-34/85, которых в стране и мире пока хватает. В частности именно за счет одного из них Спилберг решил проблему использованного в "Спасении рядового Райана" "Тигра".
В данном случае имеются два варианта:
А. Заказ и изготовление "орудия" и башни вместе с погоном в заводских условиях. "Старая" башня демонтируется и отправляется в запасник, устанавливается новодел (вместе с макетом орудия) - танк готов.
Б. "Старая" башня срезается с погона, поверх кольца монтируются конструкции макета "пирожка", в макет башни устанавливается макет орудия - проблема решена. В данном случае завод необязателен, достаточно средних механических мастерских.
"Ретуширование" корпуса тоже понятно.
Специалистов в любом случае не обманешь, но зритель будет в восторге. Да кто угодно будет в восторге, при таком внимании к деталям. Ебанутых железячников на самом деле немного.
Выход ТРЕТИЙ.
Сборка ходового макета из металлолома танков войны или создание его с нуля. Вариант самый долгий и потенциально самый некачественный. Однако не требующий ни с кем никаких договоренностей. Только рук и финансов. Да, макет покойного Вячеслава Веревочкина лично мне не подходит. Слишком много времени с людьми на танке.