Возможности Канонфогеля
Данного вот товарища:
О.Растренин:
"Казалось бы, Ju87G-1 - эффективное средство поражения советских "тридцатьчетверок". В действительности же все оказалось несколько иначе. Анализ схемы бронирования советского среднего танка Т-34-76 и возможностей немецкой пушки ВК 3.7 показывает, что при углах планирования Ju87G-1 около 5-10╟ подкалиберный снаряд к пушке мог пробить 52 мм броню башни "тридцатьчетверки" только при стрельбе с дистанции не более 180 м, а бортовую 40-мм броню - не более 400 м. "
Странные какие-то расчеты, что я могу сказать.
Схема бронирования Т-34 образца 1942 г. выглядит так:
Зловредные буржуйские специалисты оценивают бронепробиваемость В.К.3.7 следующими цифрами:
Penetration against an armor plate with a 100 kg/mm2 yield strength (Panzerplattenfestigkeit):
100m/90 deg = 140 mm
100m/60 deg. = 69 mm
600m/90 deg. = 95 mm
600m/60 deg. = 47 mm
Если откинуть авторитет великих и проанализировать схему бронирования танка Т-34 и возможностей немецкого орудия самостоятельно, внезапно выясняется что при атаке с пологого пикирования, тоесть примерно с углом 5-40 градусов -катаная броня борта Т-34 толщиной 40 мм и литая башни имеющая стойкость 45 мм в "катанном" эквиваленте с высокой вероятностью не будет пробиваться только с дистанции примерно 700-800 метров и далее. Или с совершенно запредельных для данного самолета дальностей открытия огня..
С дистанций же 600 метров и менее, на которых характеристики вооружения и коллиматорного прицела "Густава" обеспечивали приемлемые вероятности попадания по цели типа танк, вероятность пробития указанных толщин брони 37 мм авиационная пушка В.К. 3.7 и ее подкалиберный снаряд обеспечивали с избытком.
А с указанных уважаемым Олегом дистанций 180-90 метров противотанковый Юнкерс, как можно убедиться взглянув выше - вообще-то не то что мог пробивать броню Т-34, но и при определенных условиях даже "шить" свою жертву навылет.
Было бы любопытно взглянуть на дефектные ведомости капиталящихся на заводах тридцатьчетверок.
P.S. Растренин либо ошибся, взяв для своих расчетов данные не подкалиберного снаряда 3.7 cm H.Pzgr В.К. 3.7, а калиберного бронебойно-трассирующего 3.7 cm Pzgr зенитного орудия FlaK 18/36 на основе которого Бордканоне создали, либо пользуется умышленно сфальсифицированными в НИИ ВВС данными.
P.S.2. В принципе из В.К. 3.7 можно было вести огонь боеприпасами зенитных орудий, однако формально в боекомплект противотанковых Штук входили только два выстрела:
О.Растренин:
"Казалось бы, Ju87G-1 - эффективное средство поражения советских "тридцатьчетверок". В действительности же все оказалось несколько иначе. Анализ схемы бронирования советского среднего танка Т-34-76 и возможностей немецкой пушки ВК 3.7 показывает, что при углах планирования Ju87G-1 около 5-10╟ подкалиберный снаряд к пушке мог пробить 52 мм броню башни "тридцатьчетверки" только при стрельбе с дистанции не более 180 м, а бортовую 40-мм броню - не более 400 м. "
Странные какие-то расчеты, что я могу сказать.
Схема бронирования Т-34 образца 1942 г. выглядит так:
Зловредные буржуйские специалисты оценивают бронепробиваемость В.К.3.7 следующими цифрами:
Penetration against an armor plate with a 100 kg/mm2 yield strength (Panzerplattenfestigkeit):
100m/90 deg = 140 mm
100m/60 deg. = 69 mm
600m/90 deg. = 95 mm
600m/60 deg. = 47 mm
Если откинуть авторитет великих и проанализировать схему бронирования танка Т-34 и возможностей немецкого орудия самостоятельно, внезапно выясняется что при атаке с пологого пикирования, тоесть примерно с углом 5-40 градусов -катаная броня борта Т-34 толщиной 40 мм и литая башни имеющая стойкость 45 мм в "катанном" эквиваленте с высокой вероятностью не будет пробиваться только с дистанции примерно 700-800 метров и далее. Или с совершенно запредельных для данного самолета дальностей открытия огня..
С дистанций же 600 метров и менее, на которых характеристики вооружения и коллиматорного прицела "Густава" обеспечивали приемлемые вероятности попадания по цели типа танк, вероятность пробития указанных толщин брони 37 мм авиационная пушка В.К. 3.7 и ее подкалиберный снаряд обеспечивали с избытком.
А с указанных уважаемым Олегом дистанций 180-90 метров противотанковый Юнкерс, как можно убедиться взглянув выше - вообще-то не то что мог пробивать броню Т-34, но и при определенных условиях даже "шить" свою жертву навылет.
Было бы любопытно взглянуть на дефектные ведомости капиталящихся на заводах тридцатьчетверок.
P.S. Растренин либо ошибся, взяв для своих расчетов данные не подкалиберного снаряда 3.7 cm H.Pzgr В.К. 3.7, а калиберного бронебойно-трассирующего 3.7 cm Pzgr зенитного орудия FlaK 18/36 на основе которого Бордканоне создали, либо пользуется умышленно сфальсифицированными в НИИ ВВС данными.
P.S.2. В принципе из В.К. 3.7 можно было вести огонь боеприпасами зенитных орудий, однако формально в боекомплект противотанковых Штук входили только два выстрела: