Итак уважаемые читатели этого блога, я снова с Вами.
Крайний визит в в/ч 00500 прошел неплохо, отработал меньше чем хотелось но больше чем ожидалось.
По некоторым позициям нашел даже то, чего встретить не ожидал.
Загадка по данной ведомости внизу текста:
Ради еще большего подрыва жопы Малютты с сочувствующими с якобы двухнедельным и реально видимо перманентным баном за почти невинное называние "подвига Колобанова" реальным именем такого поступка если отвлечься от героических рассказов самого фигуранта в которые упираются все версии в ходе тролления группы сетевых патриотов ( чего а этого от сего модератора я не ожидал. Забанил - были основания, но врать то зачем? ) открывших для себя после батонов ваты прокладки Олвейс, а именно "подвиг лейтенанта Гудзя" и начавших чествовать свой профпатриотизм лексиконом - "для быдла", не поленился и поднял дела АБТУ Запфронта.
Скажу что запасаться обезболивающим, свечами, льдом и огнетушителями товарищам на всякий случай стоит, поскольку никаких упоминаний этого эпического успеха ни в одном отчете не нашел , более того, сводные фронтовые и армейские отчеты просто пестрят примерами куда менее результативных действий.
С учетом того что за искомые сутки ВСЯ 9 Гв.СД с приданными частями и соединениями ( 40 СБР, 17 ТБР и 89 ОТБ 16 Армии) отчиталась в донесении о "свыше 15 танков" весь пафос субьектов из за которого их подтравливать и начал - окончательно становится весьма забавным.
Особенно на фоне того что в 89 ОТБ КВ возможно действительно был и один, но наличия в батальоне кроме того примерно тридцати Т-34 и Т-60 это не отменяет, хотя последние по снегу свыше 25-30 см действовать не могли. Это даже не считая неких английских танков видимо из 17 ТБР , один из которых КВ Гудзя эвакуировал при отходе из деревни.
По остаткам материала позже дам пост и закончу на этом. Уже понятно что можно будет найти при дальнейших раскопках - сам бой был, потери фрицев весьма дискуссионны, участие в этих потерях артиллеристов 40 СБР, 9 Гв.СД и танкистов 17 ТБР и прочих подразделений 89 ОТБ тем более. Остальное нюансы. Кстати сказать ночью, когда вполне возможно экипаж Гудзя действительно изображал одинокий "Ривендж" Гренвилла, его заявка всего лишь семь машин, а не десять. Оставшиеся три это утренняя немецкая контратака, что даже число общее участвовавших в бою за Нефедьево немецких танков ставит под вопрос. Касательно ее успеха - о взятии Нефедьево 9 Гв.СД отчиталась 9 декабря.
Нравится это некоторым или нет, но идею что вполне реальных немцев отодвинули вполне реальных Москвы и Сталинграда вполне реальные люди, вполне реальными, а не выдуманными боевыми успехами - я буду развивать и далее. Поскольку чем дальше тем больше убеждаюсь чем более пафосный подвиг наши сетевые профпатриоты начинают превозносить - тем более шансов что его окажется проблемно подтвердить даже нашими документами. А непафосное их не интересует совершенно. Их и так неплохо кормят.
Другие попавшиеся темы не только по Западному но и по Северу СГФ за разные годы тоже немного отработал, постепенно буду выкладывать.
А теперь загадка... к какому периоду, месту, времени и части относится данная строка из ведомости выше.;)
Ага, дела технарей просто кладезь собственно почти неизученной информации. Одна запись с 60-65 летним отрывом в листе использования дела - норма.
Именно в таком нашел подтверждения по июньским боям в районе Зуево - Уткино Городец, о чем писал ранее. Возможно что 4-5 плававших в районе Ермаки паралельно с "Тиграми", "Артштурмами" и "Фердинандтами" необозначенных танков были не трофейными советским из ИПТАДА 121 ПД как предполагал ранее, а Pz.III неизвестной части, возможно боевой группой из ТП 12 ТД как предполагали в советских документах. Три тройки с бортовыми номерами 121, 123 и 214 в августе собирались тащить на Черскую из "Уткина Городища" для эвакуации на завод, четвертая (безномерная ) тройка из списка оказалась вычеркнута, видимо более сильно выгорела.Конечно не факт что их уделал именно тогда 768 САП с артиллеристами 364 СД и 14 ОШБ, но вероятность этого достаточно большая.
Да и сами по себе даже номера корпусов танков типа У-11, У-420, Т-45, С-015 иногда возбуждают немалое любопытство.
По некоторым позициям нашел даже то, чего встретить не ожидал.
Загадка по данной ведомости внизу текста:
Ради еще большего подрыва жопы Малютты с сочувствующими с якобы двухнедельным и реально видимо перманентным баном за почти невинное называние "подвига Колобанова" реальным именем такого поступка если отвлечься от героических рассказов самого фигуранта в которые упираются все версии в ходе тролления группы сетевых патриотов ( чего а этого от сего модератора я не ожидал. Забанил - были основания, но врать то зачем? ) открывших для себя после батонов ваты прокладки Олвейс, а именно "подвиг лейтенанта Гудзя" и начавших чествовать свой профпатриотизм лексиконом - "для быдла", не поленился и поднял дела АБТУ Запфронта.
Скажу что запасаться обезболивающим, свечами, льдом и огнетушителями товарищам на всякий случай стоит, поскольку никаких упоминаний этого эпического успеха ни в одном отчете не нашел , более того, сводные фронтовые и армейские отчеты просто пестрят примерами куда менее результативных действий.
С учетом того что за искомые сутки ВСЯ 9 Гв.СД с приданными частями и соединениями ( 40 СБР, 17 ТБР и 89 ОТБ 16 Армии) отчиталась в донесении о "свыше 15 танков" весь пафос субьектов из за которого их подтравливать и начал - окончательно становится весьма забавным.
Особенно на фоне того что в 89 ОТБ КВ возможно действительно был и один, но наличия в батальоне кроме того примерно тридцати Т-34 и Т-60 это не отменяет, хотя последние по снегу свыше 25-30 см действовать не могли. Это даже не считая неких английских танков видимо из 17 ТБР , один из которых КВ Гудзя эвакуировал при отходе из деревни.
По остаткам материала позже дам пост и закончу на этом. Уже понятно что можно будет найти при дальнейших раскопках - сам бой был, потери фрицев весьма дискуссионны, участие в этих потерях артиллеристов 40 СБР, 9 Гв.СД и танкистов 17 ТБР и прочих подразделений 89 ОТБ тем более. Остальное нюансы. Кстати сказать ночью, когда вполне возможно экипаж Гудзя действительно изображал одинокий "Ривендж" Гренвилла, его заявка всего лишь семь машин, а не десять. Оставшиеся три это утренняя немецкая контратака, что даже число общее участвовавших в бою за Нефедьево немецких танков ставит под вопрос. Касательно ее успеха - о взятии Нефедьево 9 Гв.СД отчиталась 9 декабря.
Нравится это некоторым или нет, но идею что вполне реальных немцев отодвинули вполне реальных Москвы и Сталинграда вполне реальные люди, вполне реальными, а не выдуманными боевыми успехами - я буду развивать и далее. Поскольку чем дальше тем больше убеждаюсь чем более пафосный подвиг наши сетевые профпатриоты начинают превозносить - тем более шансов что его окажется проблемно подтвердить даже нашими документами. А непафосное их не интересует совершенно. Их и так неплохо кормят.
Другие попавшиеся темы не только по Западному но и по Северу СГФ за разные годы тоже немного отработал, постепенно буду выкладывать.
А теперь загадка... к какому периоду, месту, времени и части относится данная строка из ведомости выше.;)
Ага, дела технарей просто кладезь собственно почти неизученной информации. Одна запись с 60-65 летним отрывом в листе использования дела - норма.
Именно в таком нашел подтверждения по июньским боям в районе Зуево - Уткино Городец, о чем писал ранее. Возможно что 4-5 плававших в районе Ермаки паралельно с "Тиграми", "Артштурмами" и "Фердинандтами" необозначенных танков были не трофейными советским из ИПТАДА 121 ПД как предполагал ранее, а Pz.III неизвестной части, возможно боевой группой из ТП 12 ТД как предполагали в советских документах. Три тройки с бортовыми номерами 121, 123 и 214 в августе собирались тащить на Черскую из "Уткина Городища" для эвакуации на завод, четвертая (безномерная ) тройка из списка оказалась вычеркнута, видимо более сильно выгорела.Конечно не факт что их уделал именно тогда 768 САП с артиллеристами 364 СД и 14 ОШБ, но вероятность этого достаточно большая.
Да и сами по себе даже номера корпусов танков типа У-11, У-420, Т-45, С-015 иногда возбуждают немалое любопытство.