Тут Лобаев накинул про легалайз
И я понял, почему не только паркетных шаркунов никогда не работавших на "земле", а знающих жизнь и в целом адекватных генералов двух профильных ведомств так пугает тема либерализации оружейного законодательства. Когда на твои профессиональные деформации накладываются наблюдаемые соки мысли откровенно гоблинского контингента обеих сторон (это я развращен своими читателями, увы), в высерах которых адекваты теряются, чтобы не пойти по легкому пути т. Шарикова нужно быть каким-то святым. Даже при объективной подборке типовых комментариев в дайджестах.
Но это в лучшем случае. Потому что в комментариях у Лобаева обнаружились и куда более любопытные юзернеймы. Нет, не упоротые хоплофобы отставники, типа: "Молчи говно, я двадцать лет носил пистолет, меня учили зубры - Вытащить пистолет из кармана, снять с предохранителя, прицелиться и выстрелить - 5~10 секунд для подготовленного человека. Тебе оружие не поможет!". Искреннего человека, вне зависимости от его упоротости, видно по 5-10 комментариям с аргументацией.
Мне очень, очень интересно, КТО привлекает для дискуссий по данной теме профильные бот-аккаунты и КТО пишет для их операторов методички. Очень интересно.
Потому как: Зачем?
Профессионалов с написанными под копирку аргументами в комментариях с одинаковой лексикой видно прекрасно, как впрочем и забивающие тред мусором комменты типа "Сколько случаев на украине, что гранатами кидали в людей - вы хотите чтобы в России все было так же?". И уж тем более видно провокаторов, пишущих пахнущие уголовными делами комментарии для тех самых подборок в дайджестах.
Я могу понять если это наши Слуги Государевы, которым вообще-то сегодня, при их весе в государственной машине, на маргиналов-оружейников должно плевать со всех Сталинских Высоток, а не специализированную ботоферму содержать. Но если это не они, тогда КТО?
В общем, растекаться мыслью по электронам не будем, перейдем к делу. В очередной раз рассмотрим ситуацию с разных сторон, много ссылок проводить не буду, для полного понимания контекста моих слов в этом блоге есть тег "легалайз".
1. Начем с стоящего внимания аргумента ботвы, что Лобаев проклятый капиталист оружейник, который преследует свои шкурные интересы на крови Российских граждан.
Безусловно, Влад бизнесмен, который мечтает о славе, успехе, богатстве - честно, замечу, заработанном, а не под песню "Офицеры, офицеры, ваше сердце под прицелом" украденном из закромов Родины. В этом нет ничего плохого. Как нет ничего плохого и в его активном маркетинге, иногда доводящем меня до улыбки. Лобаев-армз это дело его жизни, созданное его руками, мозгами и знаниями. Ну а контингент подписчиков, из-за которого я такой редкий гость в его комментариях, это его и только его дело.
Проблема претензии в ее, кхм, логической необоснованности. Формальная логика на территории бывшего СССР не самая популярная дисциплина.
Потому как либерализация оружейного законодательства и сопутствующего равно появлению у Лобаева немалого числа конкурентов. Которых сейчас нет, его оружейная мастерская ( на эавод предприятие не тянет) единственное частное малое оружейное предприятие в России. Безусловно, что нагнать Лобаев-Армз будет непросто, даже если в оружейный бизнес пойдут какие нибудь отставные полковники или даже генералы ЦСН ФСБ. Однако, рано или поздно конкуренция свое все равно возьмет, даже в "элитном" сегменте оружейного рынка, на котором специализировался Влад до начала этой войны.
По уму, первым и главным лоббистом мягкого оружейного законодательства в любой умеющей в самоподдерживающиеся системы стране является Военное Ведомство, вторым - ВПК. Потому что для Военных денег в защите Родины много не бывает, даже если их не воровать где только можно. Ну а Военно-Промышленному комплексу нужен рынок не завязанный на систему военных заказов, где сегодня густо, а завтра пусто - последнее приносит убытки.
Я мог бы сказать: "Почему этим лоббированием МО и ВПК в России не занимаются, х.з..." но не скажу. Потому что Министерству Обороны и ВПК просто похуй, они паразитируют на казне и им решительно наплевать на результат. Их и так неплохо кормят.
2. Переходим к отсутствующей у страны с всеобщей воинской повинностью оружейной культурой.
Забавный момент, локомотивом мифической в рунете американской оружейной культуры были не свободы американского гражданина, а чистая военно-прикладная Civilian Marksmanship Program 26-го президента США Теодора Рузвельта. Который, до своего становления президентом воевал на Кубе сначала XO, а потом и командиром The Rough Riders (1st United States Volunteer Cavalry) и по итогам войны преисполнился довольно превратного мнения как о стрелковой и тактической подготовке своих добровольцев - что, несмотря на очень тщательный отбор в полк кандидатов было понятно; так и солдат регулярных войск - что по его мнению ни в какие ворота не лезло.
Еще интереснее ситуация с такой спортивной дисциплиной как биатлон, которая не более чем гражданский вариант процветавшего на территориях Дании, Швеции, Норвегии и Финляндии с конца 18-го века армейского многоборья, Первые семь лет существования в качестве олимпийского вида спорта (1958-1965) биатлон даже был вооружен винтовками калибра 7,62х51 NATO. А что касается Норвегии, то до 1984 г. Союз Биатлонистов вообще был филиалом Det frivillige Skyttervesen (DFS) - основанной еще в 1893 г. Добровольческой стрелковой ассоциации, с утвержденным Национальным собранием Норвегии целями существования: "Преподавания навыков стрельбы, а также обеспечения доступа к децентрализованной структуре стрельбищ на благо Вооруженных Сил и общества в целом". "Военный" биатлон в рамках которой вполне процветает и сейчас.
Если кто хотел спросить, как специфика, не сколько пехотных, сколько разведывательно-диверсионных боевых задач подразделений Сил обороны Финнмарка (Finnmark landforsvar) по обижанию 14-го АК ВС РФ сочетается с комплектованием их срочниками, то вот вам хороший ответ. Когда в норвежские "арктические" батальоны бойцы приходят с базой, подготовка их несколько упрощается.
Как 200 омсбр(а) собиралась их ударным группам реально, а не на фотоотчетах противостоять, подскажет данное интервью:
Из первых рук (+): 200-я «арктическая» омсбр Северного флота, взвод связи в разведбате.
Про «арктичность». Дополнение к интервью про 200-ю омсбр.
3. Аргумент, что русские (татарские, кавказские и т.д.) недочеловеки всех сразу перестреляют, поскольку Прибалтика и Молдавия это законопослушные люди европейской культуры, а вокруг нас одно пьяное бескультурное быдло, настолько обсосан, что его даже обсуждать не стоит.
Не в одной стране мира такого не произошло, однако в России произойдет. В чем трогательно сочетаются люди с прекрасными лицами и т. майоры, так это в данном вопросе. Не иначе приникнуть к европейской культуре единым пулом хотят.
Напоминаю, что сын одного из локомотивов недавних изменений Оружейного Законодательства по спасению жизней Российских Граждан - заместителя председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по безопасности и противодействию коррупции Анатолия Борисовича Выборного вложил деньги в недвижимость в самой вооруженной стране Европы - Черногории. Прикупил там скромную виллу с высоким забором 173 млн довоеных рублей кадастровой стоимости.
В Черногории, как всем известно, люди ракией и вином не брезгуют, в то время как на 622 000 человек населения находится более 200 000 стволов гражданского огнестрельного оружия (официальная статистика - 39 ед. на каждые 100 человек). В большинстве своем нарезного и частично даже автоматического.
В этой связи есть вопрос, почему уважаемый охранитель жизней российских граждан, гостя в Черногории в вилле своего сына, не дрожал там за жизнь своей семьи? Не лучше ли было купить эту усадьбу в более безопасном в плане гражданского оружия государстве, Соединенном Королевстве например?
Может быть потому, что в 2018 г., количество хомицидов (что есть криминальные лишения жизни, без самоубийств и законных случаев самообороны) в Черногории составляло 2,2 случая на 100 000 человек населения. Причем без фальсификации статистики исключением случаев с недоказанностью умысла на убийство. Средний уровень убийств в период 2010-2018 ( 9 лет) - 2,79.
В такой небезопасной для граждан стране НАТО я бы и сам домик с высоким забором купил (если бы деньги были). Это не глумление и не подначка, я серьезно.
В Красноярском крае, в том же 2018 г. статистика ст. 105 УК РФ давала 9,7 криминальных покойников на 100 000 человек населения, а в 2010 даже 14,62. С учетом прибавки покойников по ст. 111 ч. 4 это где-то 14,5 и 21,9 хомицидов на 100 000 человек населения в год. По 2010 году разница с Черногорией девять раз, по 2018 - семь.
В общем, все там наверху все понимают, до окружения А.В. Бортникова, В.А. Колокольцева и В.В. Золотова, а может быть даже и их самих включительно. Это не армия, там дураков нет. Да и в армии дураки на высоких должностях довольно своеобразные.
Никакого всплеска убийств при хотя бы минимальном приложении мозгов ( а может быть даже и без этого) не будет. Нигде не было и у нас не будет, если конечно внести изменения в Законодательство в приведенном ниже ключе, ибо с заботой социалистической идеологии о социально близких пора заканчивать. Они сами о себе позаботятся, если кто-то не пресечет преступную карьеру быстролетящим предметом.
Я, читаю необходимым принятие пакетов законов по не формальному, а реальному обеспечению:
-Полной и абсолютной неприкосновенности частной собственности. Чужое брать нельзя (Украинцев это тоже касается, Россия конечно большая, но воровать у нее не надо. Воруйте у Польши, они братья.)
-По полной и абсолютной неприкосновенности жизни, здоровья и личного достоинства граждан (Твои права заканчиваются перед чужим носом)
-По полному и абсолютному праву вышеперечисленное защищать от криминальных посягательств любыми возможными способами (Т.н. законов Крепости)
-Разумно ограниченного, но безусловного для всех психически здоровых и не имеющих в загашнике криминала граждан России права на хранение, ношение, использование и применение оружия, в том числе огнестрельного, нарезного и короткоствольного (Т.н. Права на медвежьи лапы)
-Детально, разумно и без возможности двойного толкования прописанных в законах и подзаконных актах прав на личную самооборону, оборону иных лиц, защиту чужого имущества и гражданский арест преступников. (Если продаете людям лодки и сети, давайте возможность ловить рыбу - и получайте с этого выгоду)
-Ну и, вишенкой на торте, внесения в Конституцию РФ отдельной строкой принципа разрешенности всего, что не запрещено Законами Российской Федерации. С приведением к соблюдению данного конституционной требования всех подзаконных актов государственных органов вообще, и силовых структур в особенности (Я сейчас про экономику оружейной и околооружейной отрасли в первую очередь, но это касаетсявсей экономики. Ссылка Путина на бюрократию, как раз об этом)
Закон об оружии требует полного переписывания. С точки зрения практики это безумное лоскутное одеяло с огромным количеством целенапрравленно вставленых туда коррупционных дыр, которое, напоминаю, писали открывшие для себя голливудские боевики класса Б колхозные дикари. Между заряжанием воды перед телевизором знать не знавшие про количество убийств в СССР вообще и в России в частности.
"Благополучные" 80-е. Обращаю внимание, что в таблице не учтена статистика ст.108 ч.4 УК РСФСР, нет чудовищной латентной преступности (нету тела - нету дела) и нет учета убийств 2 и более лиц. Обращаю внимание на провал, касательно которого гораздо больше верится в массированную фальсификацию статистики на уровне МВД, чем в три года внезапного благополучия. Для учета в убийствах причинения тяжких телесных повреждений со смертью потерпевшего цифры следует умножать в 1,5 раза.
В результате изменится статистика по графам, могу поспорить что заметно упадет число неубийств и искалеченных согласно состава преступления ст. 111 УК РФ, число самоубийств с использованием огнестрельного оружия безусловно вырастет, подручных предметов - упадет. По ст. 105 упадет использование опасных предметов и холодняка. По понятным причинам вырастет статистика причинений смерти в законных случаях самообороны и число несчастных случаев.
Со стороны МВД (Росгвардии) негативных моментов в вооруженности населения два:
а. Облегчается доступ к оружию психопатов.
Что сейчас не самая большая проблема, ибо рынок черного оружия процветает, смотри недавнее массовое убийство, и страна насыщается армейскими стволами и боеприпасами из регионов СВО. Последних хватит лет на 30. А школы надо защищать только вооруженной охраной, либо личным оружием у персонала - чтобы люди могли защитить себя и детей. Кнопкодавы это иллюзия.
б. Облегчается добыча оружия криминальным элементом в целом.
Что не проблема вообще . До России мировая беда с огнестрелом из под бытовых 3D принтеров пока не дошла, но только потому что у нас неотслеживаемые стволы делают из переделываемых газуль. Клиент всегда прав, так что ему продают стволы где сталь обеспечивает кажущуюся надежность. Когда к нам придет FGC-9(Mak) вопрос времени.
В Соединенное Королевство он пришел еще несколько лет назад. Рыночная цена стрелялы 200-300 фунтов (принтер отбивается в первой продаже), "бобби" не понимают, что тут можно сделать в принципе.
в. В качестве положительного момента я думаю стоит привести мнение одного довольно высокопоставленного американского полицейского, уровня генерала. Только не с паркета, а с земли. Чтобы можно было понять насколько у нас не понимают заокеанскую правоохранительную систему:
На связи шериф округа Эль Дорадо (Калифорния) Джон Д'Агостини, относящийся к тем 90% американских полицейских, являющихся твердыми сторонниками второй поправки и ~85% считающих что средний законно вооруженный гражданин является помощником полицейского, а не его проблемой. Надо отметить, что в комментариях к интервью люди клянуться" к нашему великому шерифу" в любви :)
Что интересно, Агостини демократ. На должности с 7 ноября 2010 года. Уровень ответственности шерифа: 193 тысячи человек населения в ареале "Большого Саркаменто". Более 4000 из них имеют лицензию на скрытое ношение огнестрельного оружия. Один из сорока восьми жителей, от стариков до грудных младенцев.
Я лично знаком с Джоном, поэтому во время совместного ужина по сбору средств мне удалось поговорить с шерифом:
Я:
- Какова ваша философия в отношении владельцев CCW? (разрешения на скрытое ношение оружия)
Джон:
- Люблю их. Есть огнетушитель?
Я:
- Что ?
Джон:
- У вас есть огнетушитель?
Я:
- Эээ, да… .Два на самом деле, один в гараже и один возле кухни.
Джон:
- Зачем они вам?
Я: (наконец догадываюсь)^
-Уххххх, для того чтобы я мог потушить пожар до того, как до меня доедет пожарная машина.
Джон:
- Совершенно верно. Я не знаю, сколько времени займет приезд одного из моих заместителей. Я желаю, чтобы ВСЕ мои законопослушные граждане были вооружены, чтобы они могли защитить свою семью, пока мы не приедем для оказания помощи.
В целом, глядя на США и отмечая колоссальный запас прочности политической системы этой страны, особенно по нейтрализации фактора злоупотреблений политических групп и общей дуракоустойчвости (да, это можно взломать, но совсем непросто - внезапное избрание Трампа хороший пример сопротивления среды), у нас практически все недопонимают, что в фундаменте всего этого лежит упор на создание саморегулирующихся систем.
Глядя на американские правоохранительные органы, нам надо надо видеть не федеральные агентства, полиции штатов и местные полицейские департаменты (городские и графств), а заточенную под миниминизацию расходов систему взаимодействия вооруженных и невооруженных обывателей с государством. И его правоохранительными органами в том числе. Где местная полиция, с той самой, плохо нами понимаемой выборностью шерифов, является, точнее задумана как несущая специальные задачи часть общества. Принципиальной разницы между оплачиваемым из городского бюджета шерифом, городским сантехником и существующими до сих пор "охотниками за головами" нет. Вообще.
Однако, у данной системы есть и встроенные недостатки. Бедолага Шовин, ИМХО, угодил в маховик именно из-за этого. Вследствие большого числа избирателей в ненавидящих полицейских криминальных кварталах, политическо-судебно-полицейская система Миннеаполиса (применительно к Демпартии и страны в целом) в ходе конфликта была вынуждена переключится на отстаивание именно их интересов. И, хорошего полицейского и по определению невиновного человека тупо пустили под нож.
Применительно к интересам ФСБ проблему я вижу только в одном:
а. Облегченный доступ к огнестрельному оружию облегчает индивидуальный террор. И все.
Однако, см. выше. Ствол в России для террориста точно куда меньшая проблема, чем для психически нездорового школьного стрелка с двумя пистолетами. И так будет всегда. Технический прогресс не остановить.
4. ПОДВОДИМ ИТОГИ.
- В связи с общим старением нации и общей сложностью политической обстановки, альтернатив развитию милиционного (ополченческого) компонента Вооруженных Сил, даже будь они в здоровом состоянии, у нас нет. Никаких
Придумывать ничего не надо, все что можно придумать применительно к гражданину-солдату придумали до нас.
-Без либерализации оружейного законодательства развитие милиционного (ополченческого) компонента Вооруженных Сил невозможно. Псевдоландвер будет пожирать огромные ресурсы при нулевом положительном выхлопе.
- Либерализация оружейного законодательства это развитие весьма высокотехнологической отрасли с огромными объемами продукции двойного назначения, мобилизационными мощностями до стрелковых центров включительно, пристраеваемыми к производству прибавочного продукта вместо поглощения его в охранно-сторожевой отрасли отставниками и т.д.
-Чем раньше в МВД, ФСБ и АП вышесказанное осознают, тем меньше у нас будет проблем потом, когда указанные выше проблемы уже не получится игнорировать.
-Хотя бы потому, что развитый гражданский рынок оружия и милиционные компоненты будут давать в ВПК НИОКР без заметных расходов и частично проверять дичь тысяч биатлонистов-ипотечников, у которых из военного мундир и фуражка. Принуждение нынешнего МО Родину защищать, это непрерывное давление на него минимум поколение. Давить нужно везде и во всем. Как упомянутые "военные специалисты" способны приносить чудовищный ущерб нашей Родине, видно, например, на элементарной проверке цифр и выкладок базовых для нашего стрелкового оружия таблиц стрельбы ТС-61:
Базовые данные советского стрелкового оружия. Откуда цифры?
- Если мы хотим избавится от школьных шутингов, школы должны охранять вооруженные и сколько-нибудь подготовленные люди. Убийства сойдут на нет только когда пару убийц унесут с школы или детского сада без какого либо успеха ногами вперед. Без либерализации оружейного законодательства проблема нерешаема.
В стране нет 800 000 пар лишних рабочих рук, которые можно вырвать из экономики ради охраны 50 000 школ и 45000 детских садов. Без объектов среднего специального и высшего образования, до общаг включительно, храмов, мест скопления людей и всего такого прочего.
- Первое право свободного человека, это защищать себя самому. Проблема не в том, что когда у него это право забирают, он становится рабом. Проблема в том, что всегодняшнем мире это право забирать со стороны власти животно глупо. Страна не может жить ради прокорма миллионов сторожей, трудоспособного возраста в особенности. Это СССР пытался, да. Но его корифеи ни хера не умели, кроме паразитирования на человеке труда.
-Ну и наконец, для противостояния победному шествию безумия неолиберальной диктатуры, нам нужно быть привлекательными для нормальных людей. Тех кого вырастила традиционная европейская цивилизация. Быть, а не казаться. Без традиционных прав свободного человека с этим будет сложно. Обманывают словами.
Вот этот мой землячок, Джастас сейчас на Алтае, но раньше жил в Краслаговском Такучете, безусловно уверен,что оружие гражданам России точно не помешает.
И да. Офицер, которому нельзя доверить оружие на постоянное ношение, служить не должен ни при каких условиях. Выздоровление офицерского корпуса начнется, когда оружие и налагаемые им обязательства станут неотъемлемой частью мундира.
Ну а как фактор отсева, это даже хорошо при всей оборотной стороне. Офицер это слишком требовательная профессия.
Но это в лучшем случае. Потому что в комментариях у Лобаева обнаружились и куда более любопытные юзернеймы. Нет, не упоротые хоплофобы отставники, типа: "Молчи говно, я двадцать лет носил пистолет, меня учили зубры - Вытащить пистолет из кармана, снять с предохранителя, прицелиться и выстрелить - 5~10 секунд для подготовленного человека. Тебе оружие не поможет!". Искреннего человека, вне зависимости от его упоротости, видно по 5-10 комментариям с аргументацией.
Мне очень, очень интересно, КТО привлекает для дискуссий по данной теме профильные бот-аккаунты и КТО пишет для их операторов методички. Очень интересно.
Потому как: Зачем?
Профессионалов с написанными под копирку аргументами в комментариях с одинаковой лексикой видно прекрасно, как впрочем и забивающие тред мусором комменты типа "Сколько случаев на украине, что гранатами кидали в людей - вы хотите чтобы в России все было так же?". И уж тем более видно провокаторов, пишущих пахнущие уголовными делами комментарии для тех самых подборок в дайджестах.
Я могу понять если это наши Слуги Государевы, которым вообще-то сегодня, при их весе в государственной машине, на маргиналов-оружейников должно плевать со всех Сталинских Высоток, а не специализированную ботоферму содержать. Но если это не они, тогда КТО?
В общем, растекаться мыслью по электронам не будем, перейдем к делу. В очередной раз рассмотрим ситуацию с разных сторон, много ссылок проводить не буду, для полного понимания контекста моих слов в этом блоге есть тег "легалайз".
1. Начем с стоящего внимания аргумента ботвы, что Лобаев проклятый капиталист оружейник, который преследует свои шкурные интересы на крови Российских граждан.
Безусловно, Влад бизнесмен, который мечтает о славе, успехе, богатстве - честно, замечу, заработанном, а не под песню "Офицеры, офицеры, ваше сердце под прицелом" украденном из закромов Родины. В этом нет ничего плохого. Как нет ничего плохого и в его активном маркетинге, иногда доводящем меня до улыбки. Лобаев-армз это дело его жизни, созданное его руками, мозгами и знаниями. Ну а контингент подписчиков, из-за которого я такой редкий гость в его комментариях, это его и только его дело.
Проблема претензии в ее, кхм, логической необоснованности. Формальная логика на территории бывшего СССР не самая популярная дисциплина.
Потому как либерализация оружейного законодательства и сопутствующего равно появлению у Лобаева немалого числа конкурентов. Которых сейчас нет, его оружейная мастерская ( на эавод предприятие не тянет) единственное частное малое оружейное предприятие в России. Безусловно, что нагнать Лобаев-Армз будет непросто, даже если в оружейный бизнес пойдут какие нибудь отставные полковники или даже генералы ЦСН ФСБ. Однако, рано или поздно конкуренция свое все равно возьмет, даже в "элитном" сегменте оружейного рынка, на котором специализировался Влад до начала этой войны.
По уму, первым и главным лоббистом мягкого оружейного законодательства в любой умеющей в самоподдерживающиеся системы стране является Военное Ведомство, вторым - ВПК. Потому что для Военных денег в защите Родины много не бывает, даже если их не воровать где только можно. Ну а Военно-Промышленному комплексу нужен рынок не завязанный на систему военных заказов, где сегодня густо, а завтра пусто - последнее приносит убытки.
Я мог бы сказать: "Почему этим лоббированием МО и ВПК в России не занимаются, х.з..." но не скажу. Потому что Министерству Обороны и ВПК просто похуй, они паразитируют на казне и им решительно наплевать на результат. Их и так неплохо кормят.
2. Переходим к отсутствующей у страны с всеобщей воинской повинностью оружейной культурой.
Забавный момент, локомотивом мифической в рунете американской оружейной культуры были не свободы американского гражданина, а чистая военно-прикладная Civilian Marksmanship Program 26-го президента США Теодора Рузвельта. Который, до своего становления президентом воевал на Кубе сначала XO, а потом и командиром The Rough Riders (1st United States Volunteer Cavalry) и по итогам войны преисполнился довольно превратного мнения как о стрелковой и тактической подготовке своих добровольцев - что, несмотря на очень тщательный отбор в полк кандидатов было понятно; так и солдат регулярных войск - что по его мнению ни в какие ворота не лезло.
Еще интереснее ситуация с такой спортивной дисциплиной как биатлон, которая не более чем гражданский вариант процветавшего на территориях Дании, Швеции, Норвегии и Финляндии с конца 18-го века армейского многоборья, Первые семь лет существования в качестве олимпийского вида спорта (1958-1965) биатлон даже был вооружен винтовками калибра 7,62х51 NATO. А что касается Норвегии, то до 1984 г. Союз Биатлонистов вообще был филиалом Det frivillige Skyttervesen (DFS) - основанной еще в 1893 г. Добровольческой стрелковой ассоциации, с утвержденным Национальным собранием Норвегии целями существования: "Преподавания навыков стрельбы, а также обеспечения доступа к децентрализованной структуре стрельбищ на благо Вооруженных Сил и общества в целом". "Военный" биатлон в рамках которой вполне процветает и сейчас.
Если кто хотел спросить, как специфика, не сколько пехотных, сколько разведывательно-диверсионных боевых задач подразделений Сил обороны Финнмарка (Finnmark landforsvar) по обижанию 14-го АК ВС РФ сочетается с комплектованием их срочниками, то вот вам хороший ответ. Когда в норвежские "арктические" батальоны бойцы приходят с базой, подготовка их несколько упрощается.
Как 200 омсбр(а) собиралась их ударным группам реально, а не на фотоотчетах противостоять, подскажет данное интервью:
Из первых рук (+): 200-я «арктическая» омсбр Северного флота, взвод связи в разведбате.
Про «арктичность». Дополнение к интервью про 200-ю омсбр.
3. Аргумент, что русские (татарские, кавказские и т.д.) недочеловеки всех сразу перестреляют, поскольку Прибалтика и Молдавия это законопослушные люди европейской культуры, а вокруг нас одно пьяное бескультурное быдло, настолько обсосан, что его даже обсуждать не стоит.
Не в одной стране мира такого не произошло, однако в России произойдет. В чем трогательно сочетаются люди с прекрасными лицами и т. майоры, так это в данном вопросе. Не иначе приникнуть к европейской культуре единым пулом хотят.
Напоминаю, что сын одного из локомотивов недавних изменений Оружейного Законодательства по спасению жизней Российских Граждан - заместителя председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по безопасности и противодействию коррупции Анатолия Борисовича Выборного вложил деньги в недвижимость в самой вооруженной стране Европы - Черногории. Прикупил там скромную виллу с высоким забором 173 млн довоеных рублей кадастровой стоимости.
В Черногории, как всем известно, люди ракией и вином не брезгуют, в то время как на 622 000 человек населения находится более 200 000 стволов гражданского огнестрельного оружия (официальная статистика - 39 ед. на каждые 100 человек). В большинстве своем нарезного и частично даже автоматического.
В этой связи есть вопрос, почему уважаемый охранитель жизней российских граждан, гостя в Черногории в вилле своего сына, не дрожал там за жизнь своей семьи? Не лучше ли было купить эту усадьбу в более безопасном в плане гражданского оружия государстве, Соединенном Королевстве например?
Может быть потому, что в 2018 г., количество хомицидов (что есть криминальные лишения жизни, без самоубийств и законных случаев самообороны) в Черногории составляло 2,2 случая на 100 000 человек населения. Причем без фальсификации статистики исключением случаев с недоказанностью умысла на убийство. Средний уровень убийств в период 2010-2018 ( 9 лет) - 2,79.
В такой небезопасной для граждан стране НАТО я бы и сам домик с высоким забором купил (если бы деньги были). Это не глумление и не подначка, я серьезно.
В Красноярском крае, в том же 2018 г. статистика ст. 105 УК РФ давала 9,7 криминальных покойников на 100 000 человек населения, а в 2010 даже 14,62. С учетом прибавки покойников по ст. 111 ч. 4 это где-то 14,5 и 21,9 хомицидов на 100 000 человек населения в год. По 2010 году разница с Черногорией девять раз, по 2018 - семь.
В общем, все там наверху все понимают, до окружения А.В. Бортникова, В.А. Колокольцева и В.В. Золотова, а может быть даже и их самих включительно. Это не армия, там дураков нет. Да и в армии дураки на высоких должностях довольно своеобразные.
Никакого всплеска убийств при хотя бы минимальном приложении мозгов ( а может быть даже и без этого) не будет. Нигде не было и у нас не будет, если конечно внести изменения в Законодательство в приведенном ниже ключе, ибо с заботой социалистической идеологии о социально близких пора заканчивать. Они сами о себе позаботятся, если кто-то не пресечет преступную карьеру быстролетящим предметом.
Я, читаю необходимым принятие пакетов законов по не формальному, а реальному обеспечению:
-Полной и абсолютной неприкосновенности частной собственности. Чужое брать нельзя (Украинцев это тоже касается, Россия конечно большая, но воровать у нее не надо. Воруйте у Польши, они братья.)
-По полной и абсолютной неприкосновенности жизни, здоровья и личного достоинства граждан (Твои права заканчиваются перед чужим носом)
-По полному и абсолютному праву вышеперечисленное защищать от криминальных посягательств любыми возможными способами (Т.н. законов Крепости)
-Разумно ограниченного, но безусловного для всех психически здоровых и не имеющих в загашнике криминала граждан России права на хранение, ношение, использование и применение оружия, в том числе огнестрельного, нарезного и короткоствольного (Т.н. Права на медвежьи лапы)
-Детально, разумно и без возможности двойного толкования прописанных в законах и подзаконных актах прав на личную самооборону, оборону иных лиц, защиту чужого имущества и гражданский арест преступников. (Если продаете людям лодки и сети, давайте возможность ловить рыбу - и получайте с этого выгоду)
-Ну и, вишенкой на торте, внесения в Конституцию РФ отдельной строкой принципа разрешенности всего, что не запрещено Законами Российской Федерации. С приведением к соблюдению данного конституционной требования всех подзаконных актов государственных органов вообще, и силовых структур в особенности (Я сейчас про экономику оружейной и околооружейной отрасли в первую очередь, но это касаетсявсей экономики. Ссылка Путина на бюрократию, как раз об этом)
Закон об оружии требует полного переписывания. С точки зрения практики это безумное лоскутное одеяло с огромным количеством целенапрравленно вставленых туда коррупционных дыр, которое, напоминаю, писали открывшие для себя голливудские боевики класса Б колхозные дикари. Между заряжанием воды перед телевизором знать не знавшие про количество убийств в СССР вообще и в России в частности.
"Благополучные" 80-е. Обращаю внимание, что в таблице не учтена статистика ст.108 ч.4 УК РСФСР, нет чудовищной латентной преступности (нету тела - нету дела) и нет учета убийств 2 и более лиц. Обращаю внимание на провал, касательно которого гораздо больше верится в массированную фальсификацию статистики на уровне МВД, чем в три года внезапного благополучия. Для учета в убийствах причинения тяжких телесных повреждений со смертью потерпевшего цифры следует умножать в 1,5 раза.
В результате изменится статистика по графам, могу поспорить что заметно упадет число неубийств и искалеченных согласно состава преступления ст. 111 УК РФ, число самоубийств с использованием огнестрельного оружия безусловно вырастет, подручных предметов - упадет. По ст. 105 упадет использование опасных предметов и холодняка. По понятным причинам вырастет статистика причинений смерти в законных случаях самообороны и число несчастных случаев.
Со стороны МВД (Росгвардии) негативных моментов в вооруженности населения два:
а. Облегчается доступ к оружию психопатов.
Что сейчас не самая большая проблема, ибо рынок черного оружия процветает, смотри недавнее массовое убийство, и страна насыщается армейскими стволами и боеприпасами из регионов СВО. Последних хватит лет на 30. А школы надо защищать только вооруженной охраной, либо личным оружием у персонала - чтобы люди могли защитить себя и детей. Кнопкодавы это иллюзия.
б. Облегчается добыча оружия криминальным элементом в целом.
Что не проблема вообще . До России мировая беда с огнестрелом из под бытовых 3D принтеров пока не дошла, но только потому что у нас неотслеживаемые стволы делают из переделываемых газуль. Клиент всегда прав, так что ему продают стволы где сталь обеспечивает кажущуюся надежность. Когда к нам придет FGC-9(Mak) вопрос времени.
В Соединенное Королевство он пришел еще несколько лет назад. Рыночная цена стрелялы 200-300 фунтов (принтер отбивается в первой продаже), "бобби" не понимают, что тут можно сделать в принципе.
в. В качестве положительного момента я думаю стоит привести мнение одного довольно высокопоставленного американского полицейского, уровня генерала. Только не с паркета, а с земли. Чтобы можно было понять насколько у нас не понимают заокеанскую правоохранительную систему:
На связи шериф округа Эль Дорадо (Калифорния) Джон Д'Агостини, относящийся к тем 90% американских полицейских, являющихся твердыми сторонниками второй поправки и ~85% считающих что средний законно вооруженный гражданин является помощником полицейского, а не его проблемой. Надо отметить, что в комментариях к интервью люди клянуться" к нашему великому шерифу" в любви :)
Что интересно, Агостини демократ. На должности с 7 ноября 2010 года. Уровень ответственности шерифа: 193 тысячи человек населения в ареале "Большого Саркаменто". Более 4000 из них имеют лицензию на скрытое ношение огнестрельного оружия. Один из сорока восьми жителей, от стариков до грудных младенцев.
Я:
- Какова ваша философия в отношении владельцев CCW? (разрешения на скрытое ношение оружия)
Джон:
- Люблю их. Есть огнетушитель?
Я:
- Что ?
Джон:
- У вас есть огнетушитель?
Я:
- Эээ, да… .Два на самом деле, один в гараже и один возле кухни.
Джон:
- Зачем они вам?
Я: (наконец догадываюсь)^
-Уххххх, для того чтобы я мог потушить пожар до того, как до меня доедет пожарная машина.
Джон:
- Совершенно верно. Я не знаю, сколько времени займет приезд одного из моих заместителей. Я желаю, чтобы ВСЕ мои законопослушные граждане были вооружены, чтобы они могли защитить свою семью, пока мы не приедем для оказания помощи.
В целом, глядя на США и отмечая колоссальный запас прочности политической системы этой страны, особенно по нейтрализации фактора злоупотреблений политических групп и общей дуракоустойчвости (да, это можно взломать, но совсем непросто - внезапное избрание Трампа хороший пример сопротивления среды), у нас практически все недопонимают, что в фундаменте всего этого лежит упор на создание саморегулирующихся систем.
Глядя на американские правоохранительные органы, нам надо надо видеть не федеральные агентства, полиции штатов и местные полицейские департаменты (городские и графств), а заточенную под миниминизацию расходов систему взаимодействия вооруженных и невооруженных обывателей с государством. И его правоохранительными органами в том числе. Где местная полиция, с той самой, плохо нами понимаемой выборностью шерифов, является, точнее задумана как несущая специальные задачи часть общества. Принципиальной разницы между оплачиваемым из городского бюджета шерифом, городским сантехником и существующими до сих пор "охотниками за головами" нет. Вообще.
Однако, у данной системы есть и встроенные недостатки. Бедолага Шовин, ИМХО, угодил в маховик именно из-за этого. Вследствие большого числа избирателей в ненавидящих полицейских криминальных кварталах, политическо-судебно-полицейская система Миннеаполиса (применительно к Демпартии и страны в целом) в ходе конфликта была вынуждена переключится на отстаивание именно их интересов. И, хорошего полицейского и по определению невиновного человека тупо пустили под нож.
Применительно к интересам ФСБ проблему я вижу только в одном:
а. Облегченный доступ к огнестрельному оружию облегчает индивидуальный террор. И все.
Однако, см. выше. Ствол в России для террориста точно куда меньшая проблема, чем для психически нездорового школьного стрелка с двумя пистолетами. И так будет всегда. Технический прогресс не остановить.
4. ПОДВОДИМ ИТОГИ.
- В связи с общим старением нации и общей сложностью политической обстановки, альтернатив развитию милиционного (ополченческого) компонента Вооруженных Сил, даже будь они в здоровом состоянии, у нас нет. Никаких
Придумывать ничего не надо, все что можно придумать применительно к гражданину-солдату придумали до нас.
-Без либерализации оружейного законодательства развитие милиционного (ополченческого) компонента Вооруженных Сил невозможно. Псевдоландвер будет пожирать огромные ресурсы при нулевом положительном выхлопе.
- Либерализация оружейного законодательства это развитие весьма высокотехнологической отрасли с огромными объемами продукции двойного назначения, мобилизационными мощностями до стрелковых центров включительно, пристраеваемыми к производству прибавочного продукта вместо поглощения его в охранно-сторожевой отрасли отставниками и т.д.
-Чем раньше в МВД, ФСБ и АП вышесказанное осознают, тем меньше у нас будет проблем потом, когда указанные выше проблемы уже не получится игнорировать.
-Хотя бы потому, что развитый гражданский рынок оружия и милиционные компоненты будут давать в ВПК НИОКР без заметных расходов и частично проверять дичь тысяч биатлонистов-ипотечников, у которых из военного мундир и фуражка. Принуждение нынешнего МО Родину защищать, это непрерывное давление на него минимум поколение. Давить нужно везде и во всем. Как упомянутые "военные специалисты" способны приносить чудовищный ущерб нашей Родине, видно, например, на элементарной проверке цифр и выкладок базовых для нашего стрелкового оружия таблиц стрельбы ТС-61:
Базовые данные советского стрелкового оружия. Откуда цифры?
- Если мы хотим избавится от школьных шутингов, школы должны охранять вооруженные и сколько-нибудь подготовленные люди. Убийства сойдут на нет только когда пару убийц унесут с школы или детского сада без какого либо успеха ногами вперед. Без либерализации оружейного законодательства проблема нерешаема.
В стране нет 800 000 пар лишних рабочих рук, которые можно вырвать из экономики ради охраны 50 000 школ и 45000 детских садов. Без объектов среднего специального и высшего образования, до общаг включительно, храмов, мест скопления людей и всего такого прочего.
- Первое право свободного человека, это защищать себя самому. Проблема не в том, что когда у него это право забирают, он становится рабом. Проблема в том, что всегодняшнем мире это право забирать со стороны власти животно глупо. Страна не может жить ради прокорма миллионов сторожей, трудоспособного возраста в особенности. Это СССР пытался, да. Но его корифеи ни хера не умели, кроме паразитирования на человеке труда.
-Ну и наконец, для противостояния победному шествию безумия неолиберальной диктатуры, нам нужно быть привлекательными для нормальных людей. Тех кого вырастила традиционная европейская цивилизация. Быть, а не казаться. Без традиционных прав свободного человека с этим будет сложно. Обманывают словами.
Вот этот мой землячок, Джастас сейчас на Алтае, но раньше жил в Краслаговском Такучете, безусловно уверен,что оружие гражданам России точно не помешает.
И да. Офицер, которому нельзя доверить оружие на постоянное ношение, служить не должен ни при каких условиях. Выздоровление офицерского корпуса начнется, когда оружие и налагаемые им обязательства станут неотъемлемой частью мундира.
Ну а как фактор отсева, это даже хорошо при всей оборотной стороне. Офицер это слишком требовательная профессия.