Подумав над идеей по увеличению срока срочной службы
Про Херсонский саспенс не будем, не у всех пока на задницах волосы шевеляться. А между тем зря. Про Красовского много говорить тоже не надо, главный гей всея RT, привычно не имея никакой своей позиции по текущей гражданской войне, но только лишь попой угадывая Политику Партии, сказал то, что говорить ему никто не заказывал. Хребет у него однако гибкий, а язык известен своей нежностью, так что неприятности у Антона дело временное. Максимум через полгода снова будет в седле, оппам это знамя не отдадут.
Сегодня мы поговорим о предложении сенатора В.М. Джабарова, который, что тут ломаться, озвучил позицию достаточно многочисленной группы силовиков. Из числа Думских деятелей, первым предложение поддержал замглавы комитета Госдумы по обороне Ю. Н. Швыткин, первый среди народных избранников ушедший в окопы Донбасса.
Рисунок от каспийских морпехов:
[Предложение сенатора в версии ТАСС]20 октября, 17:07
Джабаров предложил подумать о возвращении к двухлетней службе в армии
Это, по мнению сенатора, позволит увеличить численность Вооруженных сил
МОСКВА, 20 октября. /ТАСС/. Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров предложил подумать о том, чтобы вернуться к практике двухлетней службы в армии. Это, по мнению сенатора, позволит увеличить численность Вооруженных сил РФ и готовить профессиональных бойцов.
"Наверное, все-таки имеет смысл, имея такую огромную территорию, я предлагаю просто продумать, не нужно ли нам возвращаться к двухгодичной службе в армии. Тем более техника приходит очень сложная, обучать ей [пользоваться] достаточно напряженно. Наверное, имеет смысл", - заявил Джабаров в видеоинтервью "Парламентской газете".
Он напомнил, что раньше срок службы в армии составлял два года. "Половина первого года проходила в учебке. Когда был военнослужащий второго года - это уже был готовый боец. <...> Армия сразу увеличится в два раза, если будет двухлетняя служба", - сказал парламентарий.
"Если бы армия была такая <...>, может быть, мы даже обошлись бы без частичной мобилизации", - добавил он.
При этом первый зампред международного комитета СФ подчеркнул, что решение данного вопроса относится к ведению президента страны и Министерства обороны РФ.
[Мнение депутата Швыткина]Замглавы комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин заявил «Газете.Ru», что поддерживает инициативу сенатора Владимира Джабарова по возвращению двухлетнего срока службы в армии. По мнению Швыткина, за год подготовить военнослужащего сложно, а допризывная подготовка проводится недостаточно эффективно.
«Мы выступаем, я во всяком случае, за двухлетний срок прохождения службы, потому что за год подготовить соответствующего военнослужащего в полном объеме по военно-учетной специальности достаточно сложно, можно сказать, невозможно. Второй момент — мы делали упор на ДОСААФ — допризывную подготовку, но, к сожалению, недостаточно эффективно это проводится. Это еще раз подчеркивает необходимость прохождения службы в течение двух лет. Я выступаю за это», — сказал он.
Швыткин отметил, что вместе с вопросом увеличения срока службы в армии необходимо задуматься о введении в учебных заведениях курсов начальной военной подготовки.
«Взаимосвязанный вопрос — введение в школах курсов начальной военной подготовки. Мы направляли в тот созыв еще, комитетом по обороне, соответствующие документы в субъекты Российской Федерации, чтобы они дали соответствующие отзывы. И в подавляющем большинстве отзывы были положительные за то, чтобы ввести курсы начальной военной подготовки. Сегодняшняя ситуация, складывающаяся в рамках проведения специальной военной операции, еще раз подчеркивает актуальность этого вопроса и возвращения к нему с возможным принятием на законодательном уровне», — добавил он.
Так-то ввести можно и трехлетнюю срочку, что мелочиться то. А если рассуждения Владимира Михайловича и Юрия Николаевича до логического конца довести, то десять лет, как в Северной Корее, для воспитания из балбесов срочников истинных мастеров воинского ремесла в самый раз будет. Теоретически.
Для начала, потому, что в Северной Корее боеспособных Вооруженных Сил как единой системы нет. 10 лет срочной службы там, это доведенная до апогея служба срочников в колхозных батальонах Сталина и рисовых Горбачева, где защитники Родины это рабочая сила позволяющая государству экономить фонд заработной платы. Полноценно и относительно боеспособных частей у Ким Чен Ына немного - это, разумеется, спецназы (однако стоит учитывать, что основная масса л/с 22 бригад и 18 отдельных батальонов специального назначения КНДР это нечто вроде советских ВДВ, - юниты, людей в которых, в промежутках между хоздеятельностью чему-то как-то учат, не более), образцово-показательные "гвардейские" части и, довольно вероятно, соединения прикрытия ДМЗ.
Северная Корея страна небогатая, а боеспособная армия это дорогое удовольствие. Ни бронетехника ни любое возможное оружие, вплоть до стрелкового, сами по себе воевать не умеют. Соответственно, подготовка и поддержание навыков грамотных пользователей ВСЕГДА стоит денег. Больших денег. Вплоть до заметного уравнивания затрат на закупку боевой машины с стоимостью подготовки ее экипажа. И чем многочисленнее Вооруженные Силы при ограниченном бюджете, тем круче кривая боеспособности втыкается в пол. Фактор расходов на боевую подготовку среднестатистического военнослужащего можно несколько обмануть только увеличением КПД этой подготовки. Чего от нынешней армии, без нового тура "сердюковских" реформ и очень серьезного переформатирования хорошо знающими формальные и неформальные военные движняки специалистами ожидать может только идиот.
Увеличив по предложению Владимира Михайловича за счет срочников Вооруженные Силы вдвое, готово Российское Государство примерно в пять-шесть раз увеличить военный бюджет (экспонента, увы - казармы, полигоны, офицеры и т.д.) и каким нибудь образом скомпенсировать исчезновение из народного хозяйства нескольких сотен тысяч лишних рабочих рук?
Все помнят, что с точки зрения экономики военнослужащий, сотрудник спецслужб, сотрудник полиции и частный охранник это ничего не производящий потребитель вполне конечных ресурсов? Которого содержат для минимизации убытков в случае форс-мажора. Не более. Для владельца денег, разницы между человеком в мундире и страховщиком нет. И если человек в мундире не выполняет возложенных на него обязанностей и обязательств, случается все то же самое, если их не выполняет недобросовестный страховщик.
Страна, которая умерла из-за принципиального неумения и нежелания живущей в своем мире верхушки считать деньги, исключением не была. Не меньшую роль сыграл идеологический саботаж наведения порядка среди присосавшихся к системе социальных паразитов Цикл статей Николая Савчука это далеко не самое страшное, безумное и забавное, что вспоминают про те времена. Если уважаемые Владимир Михайлович и Юрий Николаевич не будут врать самим себе. Напоминаю, что рассматриваемые автором Вооруженные Силы СССР пожирали треть бюджета страны:
- Советская армия в «битвах за урожай»
- Кирпич, асфальт и свиньи — три главных «хозяйственных фронта» Советской армии
- На передовой Варшавского договора
- Воинская служба… в пионерском лагере
- Кузница спорта в Советской армии
- Как Советская армия в кино снималась
- Армия и киноэпопея «Освобождение»
- «Битва за урожай» 1966 года: организация, силы, управление
Можно, к примеру, поговорить про приснопямятную дедовщину. С которой в Советской армии вроде как бы боролись, но, по всем известным причинам, весьма неохотно. А между тем, это делание из мальчиков мужей, а подразделения управляемыми, как раз к началу 80х (когда В.М. Джабаров начал свою службу в военной контрразведке), сделало Советскую Армию - ОСНОВНОЙ КУЗНИЦЕЙ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ НЕНАВИСТИ В СТРАНЕ. И криминальной, кстати говоря, тоже.
Коими Советская/Российская Армия и пребывала, пока дедовщину не сломал Сердюков. Уверен, что Владимир Михайлович знает это куда лучше меня. Казарменное хулиганство это конечно не профиль дел Третьего Главного Управления, а вот межнациональная ненависть это как раз то, за чем оно должно было следить.
Байки офицеров-отставников в своих пабликах про невероятную боеспособность Советской Армии я воспринимаю точно так же, кого россказни ненавистников Сердюкова по 58 Армию, которая как гром и молния покарала грузин.
Проще всего пожилых людей проверять в срачах кирзовые сапоги vs ботинки с высоким берцем. Как на самом деле учили среднестатистического советского воина вылезает мгновенно. Человек, что ползал в кирзовых сапогах по грязи, пыли и песку не забудет как голенища забивались этим говном, ну а те кто месил в них грязь и ходил по болотам - с какой скоростью они промокали. Помнящих про это процента три-пять. Остальные топтали плацы и кормили свиней, где ботинки кирзе действительно не соперники. С чем мы любителей Красной Армии и поздравляем.
После чего включаем машину времени и переносимся в наши времена, где, внезапно, в статистическом срезе из 50 резервистов-пулеметчиков с средним возрастом хорошо за тридцать лет пулемет ПКМ в руках ранее держало около десятка, а стреляло из него четверо. Ну а среди 10 снайперов разведроты, из винтовок с оптическим прицелом всех типов ранее стреляло менее половины. В чем, по мнению Юрия Николаевича Швыткина виноват год срочной службы, не позволяющий подготовить специалистов. Если бы эти воины послужили два, с ПКМ они бы наверняка познакомились, ленту научились заряжать и с СВД стрельнули бы раз-другой. С такими военно-обученными резервами можно покорить мир!!!
Я не хочу сейчас писать о своих взглядах на сказанное, пост получится слишком объемным. Нужен отдельный пост.
Для того, чтобы заявлять что года срочной службы мало на подготовку специалиста, нужно знать как его в ходе этого года готовят. С чем, знаете ли, судя по опросам служивших, далеко не так хорошо, как рассказывают товарищи генералы.
Для примера возьмем хватившую в этой войне лиха 138 гвардейскую мотострелковую бригаду ЗВО:
1. Реактивные заметки: срочка на «Градах» в 138-й омсбр в ЗВО. Часть 1.
2. Реактивные заметки: срочка на «Градах» в 138-й омсбр в ЗВО. Часть 2.
3. Из первых рук: 138-я гв. омсбр, служба в мотострелковом батальоне.
4. Из первых рук (+): 138-я гв. омсбр в ЗВО, наводчик МТЛБ («Корд»/НСВ «Утёс»), 2017-2019 гг. Часть 1.
5. Из первых рук (+): 138-я гв. омсбр в ЗВО, наводчик МТЛБ («Корд»/НСВ «Утёс»), 2017-2019 гг. Часть 2.
Три бойца служившие в одном соединении на протяжении ряда лет рассказывают одно и то же:
[Срочник на Градах, 2012-2013 гг.]Реактивщик, 2012-2013 гг.. Как вы оцениваете качество обучения по вашей воинской учётной специальности (ВУС)? Доводилось ли принимать участие в учениях и полевых выходах? Была ли боевая стрельба у вашего расчёта?
— Приемлемо обучали только командир батареи и командир первого взвода (из трёх), да и то, если ты хотел учиться. Командирами двух других взводов были лейтенант, только закончивший училище и не понимавший разницу между понятиями «фланг» и «строй» даже по строевой подготовке, а также перешедший из самоходного дивизиона старлей, который мог показать, как умело воровать горюче-смазочные материалы из парка боевых машин. На занятиях последнего мы занимались чем угодно, только не продвижением по программе боевой подготовки.
Кто ещё нас мог чему-то научить? Контрактник у нас был один, да и то его скоро посадили. И прапорщик-мединструктор, которую мы видели только на строевых смотрах.
Оставались старослужащие срочники, которые очень быстро ушли на дембель летом. Из тех, кто увольнялся из армии осенью, осталось 4 человека. Трое из них прошли учебку в Мулино и имели дурную славу — пополнение оттуда в тот год пришло плохо подготовленное, не умеющее руководить и откровенно раздолбайское. Сержантов этих комбату пришлось поставить на рядовые должности.
— Реального обучения приёмам стрельбы было немного, приходилось по мере возможности проявлять инициативу. При этом полевых выходов, стрельб и учений проводилось достаточно.
Если про пулемётную должность говорить, то, например, после учений часто даже не давали времени толком почистить оружие. В полях оружие вообще почти не чистили, что вызывало постоянные вопросы «Как?! Это же рабочий инструмент!». Оружие регулярно давало осечки. И как здорово потом отскребать нагар, можешь себе представить. За всю службу ни разу не собирал и не разбирал ни пулемёт, ни автомат на время для норматива, разве что для себя.
Результаты большинства стрельб были абсолютно фейковыми, главная цель там была просто отстрелять патроны. Хорошо обучали разве что только кидать гранаты, включая установку растяжек в лесу.
— Как уже говорил, обучения по специальности не проводилось никакого. Всё узнавал от старших товарищей. В итоге, как обращаться, стрелять, устранять неисправности «Корда» знал хорошо. Потому что устраивали очень много стрельб, как по расписанию, так и на учениях. Учений и полевых выходов проводилось достаточно много. Не всегда легко, но зато именно на них я получал знания и умения по специальности.
Часто стреляли из АК-74М, позже наводчикам выдали вместо них АКС-74 с рамочный складным прикладом и деревянным обвесом. Я считаю, что он удобнее для наводчика.
Метали гранаты РГД-5 несколько раз. Технику безопасности при метании гранат соблюдали куда серьёзнее, чем при стрельбах. При стрельбах нам просто выдавали снаряженные магазины сколько мы хотели, и шли выполнять УКС (Упражнение контрольных стрельб).
Боеприпасов выдавалось очень много. Поэтому, чтобы быстрее уехать в казарму, за техникой безопасности уже не особо следили, работали на расслабоне, опустошая магазин за магазином в сторону мишеней, не целясь. Один раз попросил у ребят стрельнуть из РПГ-7 — вот это действительно мощь!
...
Как вы оцениваете МТЛБ? В интернете часто обсуждают «мотолыгу» — одни хвалят за проходимость, простоту и надёжность, а другие ругают за моральное устаревание. Те, кто хоть как-то тянет на военных профессионалов или хочет им казаться, пишут, что у «мотолыги» слабое вооружение по сравнению с БМП и БТР. Что скажете вы, как член экипажа МТЛБ?
— У нас в бригаде МТЛБ очень часто ломались, находились в очень унылом состоянии боевой готовности. Техника очень старая. На носу наших «мотолыг» лепились железные шильдики, там написано про дату и факт осуществления капитального ремонта двигателя. Большинство машин пережило по несколько «реанимаций»...
У МТЛБ нашей роты ни в одной машине не работали печки. Одна из «мотолыг» постоянно перегревалась, закипала и ей нужна была вода для охлаждения. Очень неудобно ехать в ней. Постоянная проблема: сложно влезть в люк наводчика. Он маленький, неудобный, торчит болт который постоянно рвал мне бронежилет наводчика со стороны спины (эта проблема не только у меня), и с этим болтом ничего нельзя было сделать.
Очень много функций в наших боевых машинах не работало. Где-то радиостанция не работает, где-то передачи какой-нибудь нет, где-то не работает стопор башни, на которой стоит пулемёт «Корд», и при езде приходится держать башню рукоятками, чтобы не вертелась. Старые, неудобные машины.
...
Проводились ли за время службы стрельбы из стрелкового оружия? Как вы оцениваете качество обучения стрелковой подготовке — приводилось ли ваше оружие к нормальному бою, тренировались ли вы в упражнениях на прицеливание с командирским ящиком, как часто стреляли и сколько выдавалось патронов на обычную стрельбу?
— Получалось так, что стрельбы проходили часто, патронов выдавалось очень много (может под списание). С командирским ящиком мы тренировались один раз. И один раз нам показывали, как приводить оружие к нормальному бою. Показывал командир разведывательно-десантной роты и несколько военнослужащих-разведчиков. После этого, кстати, я стал чаще попадать по мишеням из АК (правда, они не всегда падали). Грубо говоря, нас толком не учили, но кучу патронов давали, хе-хе.
Есть некоторые подразделения, в которых, я уверен, проводят обучение качественно.
Это разведывательно-десантная рота, 1-я и, возможно, 2-я роты разведки. И рота снайперов — эти даже на юга ездили в командировку, подальше от России.
Как нам говорили, «мы пехота ёбаная, нам много знать не обязательно». И ещё на вопрос «Почему в старых бронежилетах 6Б23 нет бронеплит в спинах ни у кого?», нам ответили «Вы пехота ёбаная, вам не надо. Это чтобы у вас, побежав с поля боя назад, не было шансов выжить, если в вас попадут». То есть такое отношение ротного к нам было, даже контрактникам.
А потом началась война. И числящуюся исправной убитую технику, кормящую слишком мало получающих за свой тяжкий ратный труд воинов, просто напросто побросали. На радость пропагандистам всерьез готовящейся к войне сопредельной страны.
И вот теперь сидящие в Парламенте генерал-майор ФСБ и полковник полиции (капитан ВДВ) смотрят на мобилизованных резервистов, большинство из которых что при годе срочной службы, что при двух "учили" чему угодно, но не воинским специальностям, ужасаются, думают "Что же делать?" и приходят к мнению, что срочникам срочно нужно накинуть лишний год службы. Тогда их всему научат. Как обещают.
Ну и Юрий Николаевич рассказывает какую то дичь про ДОСААФ, на который кто-то делал упор для эффективной допризывной подготовки. :) Которой у нас нет, хотя на ДОСААФ и Юнармии кормится чертова уйма народа. К чему политика закручивания гаек в свете "как бы чего не вышло" имеет самое что ни на есть прямое отношение.
Допризывная подготовка это тиры, стрельбища, тактические поля, полосы препятствий, специализированные спортивные залы и классы с учебной литературой, многочисленный преподавательско-инструкторский состав, огромное количество огнестрельного оружия - для начальной подготовки малокалиберного, позже - боевых калибров; доступ к нему; огромное количество подаваемых обучаемым за символическую цену или бесплатно боеприпасов и многое другое, до техники и обслуживающей всю эту красоту оружейно-околооружейной отрасли.
Хотя бы потому, что с базовыми навыками стрелка молодой человек уже должен приходить на службу. А после нее, преумножив свои знания, ибо в современной войне грань между стрелком и, допустим, разведчиком исчезающе тонкая, иметь возможность их в той или иной степени поддерживать.
Потому как все правильно, год срочной службы это немного. В то время как свете старения нации, альтернатив развитию территориально-милиционного компонента Вооруженных Сил у нас нет. И чем раньше мы начнем его развивать, тем больше проблем избежим. Причем ФСБ с МВД в первую очередь.
Сегодня мы поговорим о предложении сенатора В.М. Джабарова, который, что тут ломаться, озвучил позицию достаточно многочисленной группы силовиков. Из числа Думских деятелей, первым предложение поддержал замглавы комитета Госдумы по обороне Ю. Н. Швыткин, первый среди народных избранников ушедший в окопы Донбасса.
Рисунок от каспийских морпехов:
[Предложение сенатора в версии ТАСС]20 октября, 17:07
Джабаров предложил подумать о возвращении к двухлетней службе в армии
Это, по мнению сенатора, позволит увеличить численность Вооруженных сил
МОСКВА, 20 октября. /ТАСС/. Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров предложил подумать о том, чтобы вернуться к практике двухлетней службы в армии. Это, по мнению сенатора, позволит увеличить численность Вооруженных сил РФ и готовить профессиональных бойцов.
"Наверное, все-таки имеет смысл, имея такую огромную территорию, я предлагаю просто продумать, не нужно ли нам возвращаться к двухгодичной службе в армии. Тем более техника приходит очень сложная, обучать ей [пользоваться] достаточно напряженно. Наверное, имеет смысл", - заявил Джабаров в видеоинтервью "Парламентской газете".
Он напомнил, что раньше срок службы в армии составлял два года. "Половина первого года проходила в учебке. Когда был военнослужащий второго года - это уже был готовый боец. <...> Армия сразу увеличится в два раза, если будет двухлетняя служба", - сказал парламентарий.
"Если бы армия была такая <...>, может быть, мы даже обошлись бы без частичной мобилизации", - добавил он.
При этом первый зампред международного комитета СФ подчеркнул, что решение данного вопроса относится к ведению президента страны и Министерства обороны РФ.
[Мнение депутата Швыткина]Замглавы комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин заявил «Газете.Ru», что поддерживает инициативу сенатора Владимира Джабарова по возвращению двухлетнего срока службы в армии. По мнению Швыткина, за год подготовить военнослужащего сложно, а допризывная подготовка проводится недостаточно эффективно.
«Мы выступаем, я во всяком случае, за двухлетний срок прохождения службы, потому что за год подготовить соответствующего военнослужащего в полном объеме по военно-учетной специальности достаточно сложно, можно сказать, невозможно. Второй момент — мы делали упор на ДОСААФ — допризывную подготовку, но, к сожалению, недостаточно эффективно это проводится. Это еще раз подчеркивает необходимость прохождения службы в течение двух лет. Я выступаю за это», — сказал он.
Швыткин отметил, что вместе с вопросом увеличения срока службы в армии необходимо задуматься о введении в учебных заведениях курсов начальной военной подготовки.
«Взаимосвязанный вопрос — введение в школах курсов начальной военной подготовки. Мы направляли в тот созыв еще, комитетом по обороне, соответствующие документы в субъекты Российской Федерации, чтобы они дали соответствующие отзывы. И в подавляющем большинстве отзывы были положительные за то, чтобы ввести курсы начальной военной подготовки. Сегодняшняя ситуация, складывающаяся в рамках проведения специальной военной операции, еще раз подчеркивает актуальность этого вопроса и возвращения к нему с возможным принятием на законодательном уровне», — добавил он.
Так-то ввести можно и трехлетнюю срочку, что мелочиться то. А если рассуждения Владимира Михайловича и Юрия Николаевича до логического конца довести, то десять лет, как в Северной Корее, для воспитания из балбесов срочников истинных мастеров воинского ремесла в самый раз будет. Теоретически.
Потому что практически это не сработает.
Для начала, потому, что в Северной Корее боеспособных Вооруженных Сил как единой системы нет. 10 лет срочной службы там, это доведенная до апогея служба срочников в колхозных батальонах Сталина и рисовых Горбачева, где защитники Родины это рабочая сила позволяющая государству экономить фонд заработной платы. Полноценно и относительно боеспособных частей у Ким Чен Ына немного - это, разумеется, спецназы (однако стоит учитывать, что основная масса л/с 22 бригад и 18 отдельных батальонов специального назначения КНДР это нечто вроде советских ВДВ, - юниты, людей в которых, в промежутках между хоздеятельностью чему-то как-то учат, не более), образцово-показательные "гвардейские" части и, довольно вероятно, соединения прикрытия ДМЗ.
Северная Корея страна небогатая, а боеспособная армия это дорогое удовольствие. Ни бронетехника ни любое возможное оружие, вплоть до стрелкового, сами по себе воевать не умеют. Соответственно, подготовка и поддержание навыков грамотных пользователей ВСЕГДА стоит денег. Больших денег. Вплоть до заметного уравнивания затрат на закупку боевой машины с стоимостью подготовки ее экипажа. И чем многочисленнее Вооруженные Силы при ограниченном бюджете, тем круче кривая боеспособности втыкается в пол. Фактор расходов на боевую подготовку среднестатистического военнослужащего можно несколько обмануть только увеличением КПД этой подготовки. Чего от нынешней армии, без нового тура "сердюковских" реформ и очень серьезного переформатирования хорошо знающими формальные и неформальные военные движняки специалистами ожидать может только идиот.
Увеличив по предложению Владимира Михайловича за счет срочников Вооруженные Силы вдвое, готово Российское Государство примерно в пять-шесть раз увеличить военный бюджет (экспонента, увы - казармы, полигоны, офицеры и т.д.) и каким нибудь образом скомпенсировать исчезновение из народного хозяйства нескольких сотен тысяч лишних рабочих рук?
Все помнят, что с точки зрения экономики военнослужащий, сотрудник спецслужб, сотрудник полиции и частный охранник это ничего не производящий потребитель вполне конечных ресурсов? Которого содержат для минимизации убытков в случае форс-мажора. Не более. Для владельца денег, разницы между человеком в мундире и страховщиком нет. И если человек в мундире не выполняет возложенных на него обязанностей и обязательств, случается все то же самое, если их не выполняет недобросовестный страховщик.
Страна, которая умерла из-за принципиального неумения и нежелания живущей в своем мире верхушки считать деньги, исключением не была. Не меньшую роль сыграл идеологический саботаж наведения порядка среди присосавшихся к системе социальных паразитов Цикл статей Николая Савчука это далеко не самое страшное, безумное и забавное, что вспоминают про те времена. Если уважаемые Владимир Михайлович и Юрий Николаевич не будут врать самим себе. Напоминаю, что рассматриваемые автором Вооруженные Силы СССР пожирали треть бюджета страны:
- Советская армия в «битвах за урожай»
- Кирпич, асфальт и свиньи — три главных «хозяйственных фронта» Советской армии
- На передовой Варшавского договора
- Воинская служба… в пионерском лагере
- Кузница спорта в Советской армии
- Как Советская армия в кино снималась
- Армия и киноэпопея «Освобождение»
- «Битва за урожай» 1966 года: организация, силы, управление
Можно, к примеру, поговорить про приснопямятную дедовщину. С которой в Советской армии вроде как бы боролись, но, по всем известным причинам, весьма неохотно. А между тем, это делание из мальчиков мужей, а подразделения управляемыми, как раз к началу 80х (когда В.М. Джабаров начал свою службу в военной контрразведке), сделало Советскую Армию - ОСНОВНОЙ КУЗНИЦЕЙ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ НЕНАВИСТИ В СТРАНЕ. И криминальной, кстати говоря, тоже.
Коими Советская/Российская Армия и пребывала, пока дедовщину не сломал Сердюков. Уверен, что Владимир Михайлович знает это куда лучше меня. Казарменное хулиганство это конечно не профиль дел Третьего Главного Управления, а вот межнациональная ненависть это как раз то, за чем оно должно было следить.
Байки офицеров-отставников в своих пабликах про невероятную боеспособность Советской Армии я воспринимаю точно так же, кого россказни ненавистников Сердюкова по 58 Армию, которая как гром и молния покарала грузин.
Проще всего пожилых людей проверять в срачах кирзовые сапоги vs ботинки с высоким берцем. Как на самом деле учили среднестатистического советского воина вылезает мгновенно. Человек, что ползал в кирзовых сапогах по грязи, пыли и песку не забудет как голенища забивались этим говном, ну а те кто месил в них грязь и ходил по болотам - с какой скоростью они промокали. Помнящих про это процента три-пять. Остальные топтали плацы и кормили свиней, где ботинки кирзе действительно не соперники. С чем мы любителей Красной Армии и поздравляем.
После чего включаем машину времени и переносимся в наши времена, где, внезапно, в статистическом срезе из 50 резервистов-пулеметчиков с средним возрастом хорошо за тридцать лет пулемет ПКМ в руках ранее держало около десятка, а стреляло из него четверо. Ну а среди 10 снайперов разведроты, из винтовок с оптическим прицелом всех типов ранее стреляло менее половины. В чем, по мнению Юрия Николаевича Швыткина виноват год срочной службы, не позволяющий подготовить специалистов. Если бы эти воины послужили два, с ПКМ они бы наверняка познакомились, ленту научились заряжать и с СВД стрельнули бы раз-другой. С такими военно-обученными резервами можно покорить мир!!!
Я не хочу сейчас писать о своих взглядах на сказанное, пост получится слишком объемным. Нужен отдельный пост.
Для того, чтобы заявлять что года срочной службы мало на подготовку специалиста, нужно знать как его в ходе этого года готовят. С чем, знаете ли, судя по опросам служивших, далеко не так хорошо, как рассказывают товарищи генералы.
Для примера возьмем хватившую в этой войне лиха 138 гвардейскую мотострелковую бригаду ЗВО:
1. Реактивные заметки: срочка на «Градах» в 138-й омсбр в ЗВО. Часть 1.
2. Реактивные заметки: срочка на «Градах» в 138-й омсбр в ЗВО. Часть 2.
3. Из первых рук: 138-я гв. омсбр, служба в мотострелковом батальоне.
4. Из первых рук (+): 138-я гв. омсбр в ЗВО, наводчик МТЛБ («Корд»/НСВ «Утёс»), 2017-2019 гг. Часть 1.
5. Из первых рук (+): 138-я гв. омсбр в ЗВО, наводчик МТЛБ («Корд»/НСВ «Утёс»), 2017-2019 гг. Часть 2.
Три бойца служившие в одном соединении на протяжении ряда лет рассказывают одно и то же:
[Срочник на Градах, 2012-2013 гг.]Реактивщик, 2012-2013 гг.. Как вы оцениваете качество обучения по вашей воинской учётной специальности (ВУС)? Доводилось ли принимать участие в учениях и полевых выходах? Была ли боевая стрельба у вашего расчёта?
— Приемлемо обучали только командир батареи и командир первого взвода (из трёх), да и то, если ты хотел учиться. Командирами двух других взводов были лейтенант, только закончивший училище и не понимавший разницу между понятиями «фланг» и «строй» даже по строевой подготовке, а также перешедший из самоходного дивизиона старлей, который мог показать, как умело воровать горюче-смазочные материалы из парка боевых машин. На занятиях последнего мы занимались чем угодно, только не продвижением по программе боевой подготовки.
Кто ещё нас мог чему-то научить? Контрактник у нас был один, да и то его скоро посадили. И прапорщик-мединструктор, которую мы видели только на строевых смотрах.
Оставались старослужащие срочники, которые очень быстро ушли на дембель летом. Из тех, кто увольнялся из армии осенью, осталось 4 человека. Трое из них прошли учебку в Мулино и имели дурную славу — пополнение оттуда в тот год пришло плохо подготовленное, не умеющее руководить и откровенно раздолбайское. Сержантов этих комбату пришлось поставить на рядовые должности.
* * *
[Мотострелок-срочник, 2013-2014 гг.]Мотострелок-срочник, 2013-2014 гг. Как вы оцениваете качество обучения по вашей воинской учётной специальности (ВУС)? Доводилось ли принимать участие в учениях и полевых выходах? Была ли боевая стрельба у вашего подразделения?— Реального обучения приёмам стрельбы было немного, приходилось по мере возможности проявлять инициативу. При этом полевых выходов, стрельб и учений проводилось достаточно.
Если про пулемётную должность говорить, то, например, после учений часто даже не давали времени толком почистить оружие. В полях оружие вообще почти не чистили, что вызывало постоянные вопросы «Как?! Это же рабочий инструмент!». Оружие регулярно давало осечки. И как здорово потом отскребать нагар, можешь себе представить. За всю службу ни разу не собирал и не разбирал ни пулемёт, ни автомат на время для норматива, разве что для себя.
Результаты большинства стрельб были абсолютно фейковыми, главная цель там была просто отстрелять патроны. Хорошо обучали разве что только кидать гранаты, включая установку растяжек в лесу.
* * *
[Мотострелок-контрактник, 2017-2019 гг.]Мотострелок-контрактник, 2017-2019 гг. Как вы оцениваете качество обучения по вашей воинской учётной специальности (ВУС)? Доводилось ли принимать участие в учениях и полевых выходах? Была ли боевая стрельба у вашего подразделения?— Как уже говорил, обучения по специальности не проводилось никакого. Всё узнавал от старших товарищей. В итоге, как обращаться, стрелять, устранять неисправности «Корда» знал хорошо. Потому что устраивали очень много стрельб, как по расписанию, так и на учениях. Учений и полевых выходов проводилось достаточно много. Не всегда легко, но зато именно на них я получал знания и умения по специальности.
Часто стреляли из АК-74М, позже наводчикам выдали вместо них АКС-74 с рамочный складным прикладом и деревянным обвесом. Я считаю, что он удобнее для наводчика.
Метали гранаты РГД-5 несколько раз. Технику безопасности при метании гранат соблюдали куда серьёзнее, чем при стрельбах. При стрельбах нам просто выдавали снаряженные магазины сколько мы хотели, и шли выполнять УКС (Упражнение контрольных стрельб).
Боеприпасов выдавалось очень много. Поэтому, чтобы быстрее уехать в казарму, за техникой безопасности уже не особо следили, работали на расслабоне, опустошая магазин за магазином в сторону мишеней, не целясь. Один раз попросил у ребят стрельнуть из РПГ-7 — вот это действительно мощь!
...
Как вы оцениваете МТЛБ? В интернете часто обсуждают «мотолыгу» — одни хвалят за проходимость, простоту и надёжность, а другие ругают за моральное устаревание. Те, кто хоть как-то тянет на военных профессионалов или хочет им казаться, пишут, что у «мотолыги» слабое вооружение по сравнению с БМП и БТР. Что скажете вы, как член экипажа МТЛБ?
— У нас в бригаде МТЛБ очень часто ломались, находились в очень унылом состоянии боевой готовности. Техника очень старая. На носу наших «мотолыг» лепились железные шильдики, там написано про дату и факт осуществления капитального ремонта двигателя. Большинство машин пережило по несколько «реанимаций»...
У МТЛБ нашей роты ни в одной машине не работали печки. Одна из «мотолыг» постоянно перегревалась, закипала и ей нужна была вода для охлаждения. Очень неудобно ехать в ней. Постоянная проблема: сложно влезть в люк наводчика. Он маленький, неудобный, торчит болт который постоянно рвал мне бронежилет наводчика со стороны спины (эта проблема не только у меня), и с этим болтом ничего нельзя было сделать.
Очень много функций в наших боевых машинах не работало. Где-то радиостанция не работает, где-то передачи какой-нибудь нет, где-то не работает стопор башни, на которой стоит пулемёт «Корд», и при езде приходится держать башню рукоятками, чтобы не вертелась. Старые, неудобные машины.
...
Проводились ли за время службы стрельбы из стрелкового оружия? Как вы оцениваете качество обучения стрелковой подготовке — приводилось ли ваше оружие к нормальному бою, тренировались ли вы в упражнениях на прицеливание с командирским ящиком, как часто стреляли и сколько выдавалось патронов на обычную стрельбу?
— Получалось так, что стрельбы проходили часто, патронов выдавалось очень много (может под списание). С командирским ящиком мы тренировались один раз. И один раз нам показывали, как приводить оружие к нормальному бою. Показывал командир разведывательно-десантной роты и несколько военнослужащих-разведчиков. После этого, кстати, я стал чаще попадать по мишеням из АК (правда, они не всегда падали). Грубо говоря, нас толком не учили, но кучу патронов давали, хе-хе.
Есть некоторые подразделения, в которых, я уверен, проводят обучение качественно.
Это разведывательно-десантная рота, 1-я и, возможно, 2-я роты разведки. И рота снайперов — эти даже на юга ездили в командировку, подальше от России.
Как нам говорили, «мы пехота ёбаная, нам много знать не обязательно». И ещё на вопрос «Почему в старых бронежилетах 6Б23 нет бронеплит в спинах ни у кого?», нам ответили «Вы пехота ёбаная, вам не надо. Это чтобы у вас, побежав с поля боя назад, не было шансов выжить, если в вас попадут». То есть такое отношение ротного к нам было, даже контрактникам.
* * *
А потом началась война. И числящуюся исправной убитую технику, кормящую слишком мало получающих за свой тяжкий ратный труд воинов, просто напросто побросали. На радость пропагандистам всерьез готовящейся к войне сопредельной страны.
И вот теперь сидящие в Парламенте генерал-майор ФСБ и полковник полиции (капитан ВДВ) смотрят на мобилизованных резервистов, большинство из которых что при годе срочной службы, что при двух "учили" чему угодно, но не воинским специальностям, ужасаются, думают "Что же делать?" и приходят к мнению, что срочникам срочно нужно накинуть лишний год службы. Тогда их всему научат. Как обещают.
Ну и Юрий Николаевич рассказывает какую то дичь про ДОСААФ, на который кто-то делал упор для эффективной допризывной подготовки. :) Которой у нас нет, хотя на ДОСААФ и Юнармии кормится чертова уйма народа. К чему политика закручивания гаек в свете "как бы чего не вышло" имеет самое что ни на есть прямое отношение.
Допризывная подготовка это тиры, стрельбища, тактические поля, полосы препятствий, специализированные спортивные залы и классы с учебной литературой, многочисленный преподавательско-инструкторский состав, огромное количество огнестрельного оружия - для начальной подготовки малокалиберного, позже - боевых калибров; доступ к нему; огромное количество подаваемых обучаемым за символическую цену или бесплатно боеприпасов и многое другое, до техники и обслуживающей всю эту красоту оружейно-околооружейной отрасли.
Хотя бы потому, что с базовыми навыками стрелка молодой человек уже должен приходить на службу. А после нее, преумножив свои знания, ибо в современной войне грань между стрелком и, допустим, разведчиком исчезающе тонкая, иметь возможность их в той или иной степени поддерживать.
Потому как все правильно, год срочной службы это немного. В то время как свете старения нации, альтернатив развитию территориально-милиционного компонента Вооруженных Сил у нас нет. И чем раньше мы начнем его развивать, тем больше проблем избежим. Причем ФСБ с МВД в первую очередь.