RostislavDDD (rostislavddd) wrote,
RostislavDDD
rostislavddd

Category:

Практическая ценность некоторых теоретических тактических расчетов

Или когда у политически ценных юзеров Несокрушимой и Легендарной нет понимания, что, зачем и почему делается. 

Если кто то думает, что положение сильно изменилось... Все уверены, что  настоящий момент про подсчете количества пуль, снарядов, ПТУР и т.д. работа вооружения БМП не учитывается одновременно? :) Количество магазинов на руках не учитывается точно. Тогда тоже не учитывалось.



Тезисы к теоретической конференции по тактике. Оборонительный бой. Б.м.: ВКУКС «Выстрел», 1941.:

Опыт войн показывает, что для создания плотности огня, непреодолимого для наступающей пехоты, надо дать в 1 м. на 1 м. фронта 5 пуль.

Будем считать, что в тех случаях, когда не ставится задача создания непреодолимой огневой зоны, достаточно в 1 м. на 1 м. фронта 3 пуль, т. е. берем плотность в 1,5 раза ниже нормальной. Наоборот, будем считать, что для поражения противника на тех рубежах, где наступление должно быть сломлено, необходимо нарастить плотность до 7 пуль в 1 м. на 1 м. фронта, т. е. берем плотность в 1,5 раза выше нормальной.

Наш стрелковый батальон имеет следующие огневые возможности:
36 руч. пулеметов по 80 выст. в 1 м. = 2 880 пуль
72 ППД по 80 выст. в 1 м. = 5 760 пуль
288 самозар. винт. по 15 выст. в 1 м. = 4 320 пуль

Всего: 12 960 пуль
(округленно 13000).

18 ст. пулеметов по 300 выстр. в 1 м. = 5 400 пуль

Всего: 18 360 пуль
(округленно 18500).
При линейном расположении батальон может защищать:

с нормальной плотностью фронт в 3 700 м.
с пониженной плотностью фронт в 6 200 м.
с повышенной плотностью фронт в 2 700 м.


[Большое количество теоретических расчетов]Однако линейное расположение может иметь место в тех редких случаях, когда предполагается непродолжительная оборона на одном рубеже. В тех же случаях, когда требуется продолжительная оборона, необходимо иметь глубокую позицию, создавая перед каждым эшелоном боевого порядка определенную плотность.

Тогда при расположении в два эшелона батальон имеет возможность:

— перед позицией 1 эшелона дать огонь всех ст. пулеметов (5400 пуль в 1 м) и 50% пуль руч. пулеметов, ППД и винтовок (13000 : 2=6500), а всего округленно 12000 пуль;
— перед позицией 2 эшелона дать огонь 2/3 ст. пулеметов (3600 пуль) и остальные 50% пуль ручных пулеметов, ППД и винтовок (6500 пуль), а всего округленно 10000 пуль.

В этом случае батальон может защищать (округленно):

— при нормальной плотности фронт в 2500 м.
— при повышенной плотности фронт в 1500 м.

При этом сила сопротивления в глубине будет возрастать несмотря на кажущееся противоречие (перед 1 эшелоном полоса обеспечивается 12000 пуль, а перед 2 эшелоном — 10000), за счет того, что глубина обороны будет менее потрясена в результате артподготовки, чем передний край.

Исходя из этих возможностей стр. дивизия, обороняющаяся на главном направлении и ожидающаяся массовой атаки способна своими силами:

а) выделить для обороны полосы обеспечения (предполья), помимо разведывательных частей, 1 батальон, который, располагаясь линейно, может удерживать позицию протяжением в 6 км. при плотности 3 пули в 1 м. на 1 м. фронта, что отвечает назначению предполья — измотать и задержать наступающего;

б) выделить для обороны передовой полосы до 2 батальонов, которые, построив свой боевой порядок в 2 эшелона, могут удерживать позиции протяжением в 5 км (а за счет заграждений и в 6 км), при плотности в 5 пуль в 1 м. на 1 м. фронта, что отвечает назначению передовой полосы — остановить наступающего, заставить его развернуть все силы и организовать артподготовку и атаку;

в) выделить для главной полосы сопротивления до 4 батальонов, которые, построив свой боевой порядок в 2 эшелона, могут удерживать позиции протяжением в 6 км при плотности 7 пуль на 1 м. фронта, что отвечает назначению главной полосы сопротивления — разбить пехоту наступающего;

г) выделить в состав дивизионного резерва до 3 батальонов (считая в том числе подразделения, которым удастся пройти из предполья и передовой полосы).

Приведенный расчет в целом отвечает требованиям иметь основную часть сил в главной полосе сопротивления.

При обороне дивизии на главном направлении на фронте порядка 8—10 км обычно потребуется усиление дивизии путем придачи ей пулеметно-артиллерийских частей РГК.

При обороне дивизии на второстепенных направлениях, при условии создания плотности огня перед главной полосой сопротивления в 5 пуль в 1 м. на 1 м. фронта, дивизия может занимать фронт в 12—16 км.

Как показано выше, нормальная ширина батальона в обороне при двухэшелонном построении боевого порядка равна 2—2,5 км.

Дальнейшее уплотнение фронта допустимо до известного предела, который ограничивается требованиями наименьшего удаления одной позиции от другой. Чтобы две смежных позиции (огн. точек или стр. отделений) не поражались артиллерией, ведущей огонь на 1 прицеле необходимо иметь между ними расстояние не менее 75 м. Это в равной степени относится как к основным, так и к запасным позициям. Принимая во внимание, что в среднем на каждую огневую точку (отделение) должно быть две позиции, для стр. взвода, имеющего 5 таких точек, потребуется минимум 10 позиций. Для размещения этих позиций, с соблюдением указанного интервала, потребуется площадь размером 250 на 250 метров.

При этих условиях батальон, получивший для обороны район протяжением по фронту менее 1000 м., должен в 1 эшелоне иметь не более одной роты (три взвода, а остальные роты располагать в глубине).

Глубина пехотной обороны (стр. бат-на) определяется достигаемостью огня тяжелых огневых средств пехоты.

Основные требования сводятся к тому, чтобы огонь ст. пулеметов, расположенных в районе роты 2 эшелона, достигал переднего края обороны. Этим требованиям удовлетворяет глубина в 1,5—2 км., что и является нормальной глубиной батальонного района. При этих условиях глубина полкового участка (при двухэшелонном построении) будет около 4—5 км., дивизионной оборонительной полосы — до 8—10 км.


Показать ценность данных расчетов даже теоретически? С грани, очевидной для Верховского и прочих военспецов, но не факт что вообще понимаемых метеором проскочившим  взводно-ротные должности политически ценным элементом?

Смотрим в базе:
Наш стрелковый батальон имеет следующие огневые возможности:
36 руч. пулеметов по 80 выст. в 1 м. = 2 880 пуль
72 ППД по 80 выст. в 1 м. = 5 760 пуль
288 самозар. винт. по 15 выст. в 1 м. = 4 320 пуль


18 ст. пулеметов по 300 выстр. в 1 м. = 5 400 пуль
Всего: 18 360 пуль
(округленно 18500).


А ничего что 72 ППД (5760 пуль, 31% плотности огня батальона), ведут огонь с 200, ладно пусть будет 300 м, а винтовки и пулеметы  с 800? Ладно, пусть будет 600 метров.

При открытии огня станковыми и ручными пулеметами через минуту через появления пехоты противника из окопов на рубеже 600 и скорости ее продвижения 50 м/ мин, до  оптимистического рубежа открытия огня из ПП (300 м) она дойдет за пять минут, неоптимистического (200 м) - семь.

Для станкачей (Максим, ДС), исходя из данных выше расчетов это  расход в 1500 и 2100 патронов (6 и 8,4 250 патронных лент) на пулемет.
Для ручных пулеметов ДП это расход 400  и 560 патронов ( 8,5 и 11,9 47 патронных дисков) на пулемет.
Для СВТ это расход 75 (75% носимого б/к в 100 патронов)  и 105 (105%) патронов
При вооружении вместо СВТ винтовками Мосина (10 в/м) это 50 и 70 патронов.

Иными словами, на рубеже 550-300 м этот виртуальный батальон создавал плотность не 18360  в/м,  а 12 600;  и с нормальной плотностью в 5 пуль на пог. метр в минуту мог защитить не фронт шириной 3700/2500 м, а на треть меньший - 2500/1700 м.

Что же до более близкого, где 72 ППД должны были зажечь, на рубеже 300 м 36 ручных пулеметов гарантированно оставались без боеприпасов, ибо штатно на ДП полагалось 6 магазинов (в двух жестяных коробах переносках) с 282 снаряженными в них патронами, а 18 станковых с 12 лентами на ствол неприятно близко подходили к нерасходываемому без приказа командира роты остатку в 1/3 б/к, либо превышали его. Также как впрочем и стрелки с СВТ с их 100 патронами. .

Примем, что молчание 36 ДП включившиеся ППД компенсируют, и пересчитаем цифры с учетом вышеуказанного обстоятельства.

Наш стрелковый батальон имеет следующие огневые возможности:
36/0 руч. пулеметов по 80 выст. в 1 м. = 2 880 пуль
72 ППД по 80 выст. в 1 м. = 5 760 пуль
288 самозар. винт. по 15 выст. в 1 м. = 4 320 пуль


18 ст. пулеметов по 300 выстр. в 1 м. = 5 400 пуль

Всего на рубеже 600(550) - 300(200) м = 12 600 пуль, что при плотности 5 пуль м/мин дает фронт обороны  в 2500/1700 м

Всего на рубеже 300  - 0 м = 15 480 пуль, что при плотности 5 пуль м/мин дает фронт обороны  в 3100/2100 м
Всего на рубеже 200  - 0 м = 11 160 пуль, что при плотности 5 пуль м/мин дает фронт обороны  в 2200/1500 м

И это я даже резернвные подразделения не вычитал, не выводил графики потери эффективности огня с расстоянием и все такое прочее.

Пересчитаем все сказанное в условных реалиях советской стрелковой дивизии конца войны. В чем нам поможет моя статья в интернет журнале "Контингент", касательно такого совершенно неинтересного советским военным теоретикам фактора как наличие магазинов в руках бойцов. Которое, с огневой производительностью в их математических расчетах статистически видимо никак не связано.



В канве расчетов теоретиков РККА, 87 стрелковый полк имеет (приблизительно)  следующие огневые возможности:
5 ст. пулеметов по 300 выстр. в 1 м. = 1500 пуль
10 руч. пулеметов по 80 выст. в 1 м. =  800 пуль
144 ППШ и ППС (по числу магазинов) по 80 выст. в 1 м. = 11520 пуль
100  винтовок и карабинов по 10 выст. в 1 м. = 1000 пуль

Всего: 14 820 пуль (округленно 14800)., что при плотности 5 пуль на метр дает оборонительную полосу 3000 м в одном эшелоне.

В канве расчетов диванных полководцев все конечно иначе. 87 стрелковый полк у них имеет (приблизительно)  следующие огневые возможности:
5 ст. пулеметов с 3 лентами на каждый пулемет, по 300 выстр. в 1 м. = 1500 пуль/мин, 2,5 мин ведения огня. Снаряжение лент в ходе боя практически невозможно.
10 руч. пулеметов с двумя магазинами на каждый пулемет по 80 выст. в 1 м. =  800 пуль/мин, 1 мин 15 сек ведения огня. Диск снаряжается от 3 мин.Соответственно, при продвижении противника с скоростью 50 м/мин снаряжение одного диска экваливентно 150-200 м сокращения дистанции. Второй номер при этом по определению не стреляет.
100  винтовок и карабинов по 10 выст. в 1 м. = 1000 пуль/мин, 10 мин ведения огня.
144 ППШ и ППС с боевой скорострельностью 80 выст. в 1 м. и при одном магазине на ствол, примем что 2/3 из них дисковые и 1/3 секторные, а именно 96 ПП * 73 патрона = 7008 шт; 48 ПП * 35 патронов = 1680 что даст нам = 8688 пуль в минуту (округлено 8700). Или же 45 сек ведения огня. Дисковый магазин снаряжается от 3 мин, секторный - 35-50 сек.

Примем, что все огневые средства ведут огонь одновременно, начав его с рубежа  300(200) м.

Результат: всего 12000 пуль в 1 мин, что при плотности 5 пуль на метр дает оборонительную полосу в одном эшелоне не более 2400 м, где исход боя решают 30-45 сек огня пистолет пулеметов.

Много это или мало, 20% разницы?

Если же при обороне такой полосы пулеметы полка будут пытаться вести огонь с больших дистанций, то они (1500 + 800 в/мин) создадут плотность около 1 пули на метр фронта в минуту. Что, по опыту войн для отражения атаки противника совершенно недостаточно, так что при открытии огня на 550 м, по выходу наступающих к рубежу 400 м пулеметы останутся без снаряженых в магазины и ленты  боеприпасов. В смысле вообще без боеприпасов, а не с запрещенной к самостоятельному расходу третью. С учетом работы стрелков (1500+800+1000 или 1,4 пули/мин) эта треть останется.

Но легче от этого не станет, поскольку для компенсации  огня замолкших пулеметов можно решить открыть огонь из ПП на безоговорочно неэффективной дистанции 400 м. Или не сдержать порыва открыть огонь бойцов. Итог, в любом случае будет один. На рубеже 400-350 м полк за 45 сек выкинет свои 7008 патронов... и бойцы побегут, в очередной раз подтвердив немецкое мнение об низкой боевой ценности советской пехоты.

Документ №1. Данные по плотности огня в полосе обороны 330 стрелкового полка на 6 апреля 1942 г.



Документ №2. Потери 1 J.R. (1 пехотного полка, два батальона) и I./J.R 43 (1 батальона 43 пп) в ходе уничтожения Невского пятачка. Обращаем внимание на даты. 24 апреля, уничтоживший 2 стрелковый батальон 330 сп (84 человека, из них 60 активных штыков; 7 ручных пулеметов, 3 станковых пулемета, 3 пистолет-пулемета и 1 45 мм ПТП) I./J.R 43 потерял одного человека убитым и 10 ранеными.



Такое вот совпадении теории и практики. Даже если математически моделировать с учетом заведомо большего количества переменных.
Tags: Военная История, Война без маски, Кровавый песок, Невский пятачок, Память
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Долго думал, что сказать о трагедии в Перми

    Весной-летом согласно поручения президента было принято очень много решений, фактически убита гражданская оружейная отрасль, страна лишилась…

  • Касательно выборов...

    Мне сейчас не до политики, и даже не до блога. Кошмарно суматошные две недели, но не отметиться в освещении этого эпохального события, прямо как…

  • В голове моей опилки, не беда-а-а...

    И сколько вы думаете годиков пгофгусскому под Стрелковским постом? 14, 17? Хуй вы угадали - 48. А-а-а, блять! Как, суко, можно дожить до 48 с прелыми…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 107 comments

Recent Posts from This Journal

  • Долго думал, что сказать о трагедии в Перми

    Весной-летом согласно поручения президента было принято очень много решений, фактически убита гражданская оружейная отрасль, страна лишилась…

  • Касательно выборов...

    Мне сейчас не до политики, и даже не до блога. Кошмарно суматошные две недели, но не отметиться в освещении этого эпохального события, прямо как…

  • В голове моей опилки, не беда-а-а...

    И сколько вы думаете годиков пгофгусскому под Стрелковским постом? 14, 17? Хуй вы угадали - 48. А-а-а, блять! Как, суко, можно дожить до 48 с прелыми…