RostislavDDD (rostislavddd) wrote,
RostislavDDD
rostislavddd

Categories:

Проблемы либерализации или ужесточения оружейного законодательства в России

Лучшей денью памяти погибшим в Казани детям и взрослым будет не наблюдаемый нами гнусный популизм, с громогласно объявляемыми деятелями политики, культуры и искусства высокомудрыми предложениями, которые сплошь и рядом не только в здравый смысл, но и в Конституцию не лезут, а разработка и принятие большого количества работающих (работающих, суко!) мер, позволяющих как свести вероятности повторения таких трагедий к минимуму, так и уменьшить количество убийств в целом. Массшутинги это не более чем частность состава преступления ст. 105 часть 2 УК РФ.



Если я правильно угадал мысли и мотивацию лиц, стоящих за беснованием наглухо засравших комменты профессиональных учеток в  посвященном Казанской Трагедии посту, аргументация прооружейного сообщества в высоких верхах сейчас весьма внимательно рассматривается, как вариант вполне понимается, но в целом принимать ее страшновато:  а) "Как бы чего не вышло"; б) "Могут быть непредсказуемые политические последствия". На этом фоне прогнозируемое падение уровня насильственнной преступности (и массовых убийств в том числе) и подстегивание экономики выходом в массы весьма наукоемкой, высокотехнологической и потенциально весьма конкурентоспособной  в мировой торговле оружейной отрасли не смотрится. Ну или, будем оптимистами, требоет очень серьезных обоснований.

В этой связи начнем с фактора, который сегодняшняя государственная власть практически всегда понимает (этого не отнять), а деятели культуры, искусства и политической оппозиции, как правило нет.

Этот фактор ДЕНЬГИ. Те  самые, про которые я писал восемь лет назад в посту посвященном такой же трагедии: Все надежное, как серьезная система охраны - оно дорого. Не всякий бюджет потянет.

Согласно недавнего сообщения Базы, Минобразования Татарстана выделило на охрану школы №175 15 000 рублей ... НА 2021 ГОД. Там же, рядом пишется что на самом министерство так не экономили, но это эмоции. 1,8 млн рублей за год охраны трех объектов это совсем небольшая сумма, размазав которую по школам республики ничего не изменишь. Ничего, в данном случае это совсем ничего.

Смотрим прейскурант охранных услуг УВО ВНГ по РТ. Пункты 3 (техническая охрана, от 4 р 62 к в час) и 11 (физическая охрана имущества полицейскими нарядами, 330 р 56 к в час).. Очень грубо выясним порядок цен: пусть шесть дней в неделю в школе с 7 до 19 часов сидят полицейские, остальное время она стоит на пульте. 6 х 12 х 330,56 = 23 800,32 руб  и 4,62 х ( 6 х 12 +24) = 443,52 руб. Общая стоимость охранных услуг за неделю: 24  243,84. В году 52 недели. С учетом праздников оставим цифру 50. Выходит за год 1 212 192 рубля, грубо 1,2 млн. Напомню, что 175 школе на этот год выделили 15 000.

Сколько школ и дошкольных учреждений в Республике Татарстан? Согласно данных портала "Официальный Татарстан" в республике функционируют 2020 дошкольных образовательных организаций, 1402 школы, 260 школьных филиалов и 96 ПТУ.  Всего 3778 учреждений начального и среднего образования. ВУЗ с их огромным количеством объектов (корпуса, общаги) пока отбросим.

Школы и садики точно надо охранять от маньяков и террористов вооружеными людьми, я ведь правильно полагаю?

Оцениваем бюджет охранных услуг учреждений начального и школьного образования республики. 3778 х 1,2 млн = 4 533 600 000 рублей . Пусть будет 4,53 млрд.
Бюджет Татарстана на 2021 г. 274,09 млрд рублей по доходной части и 276,9 млрд расходной. 4,53 млрд расходов на вооруженную охрану школ и детских садов это 1,64 % годового бюджета.

Что ради этого придется подрезать? Социалку? Налоги? Медицину? Когда в республике при таких расходах появится второй такой психопат? Через год, через пять, через десять лет? И главное, откуда уверенность что полицейский (стрелок)  при школьных дверях  сможет с высокой вероятностью предотвратить теракт/массовое убийство?

Проверяем, берем  для сравнения весьма вооруженный Алтайский край. 123,8 млрд рублей доходов, 129,7 млрд расходов, 930 организаций  дошкольного образования, 1138 средних школ и 39 ПТУ.  2107 образовательное учреждение котрое нужно вооруженно охранять. 2,5 миллиарда расходов в год, 1,9 % бюджета  региона.

Из этого следует: а) Вооруженная охрана образовательных учреждений всех уровней (без расходов по инженерному оборудованию объектов)  требует в год до 1,5-2 % расходов  региональных бюджетов страны, т.е. фактически неисполнима; б) антитеррористическое постановление №1006 от 2 августа 2019 г. является набором благих пожеланий, при формальном исполнении не дающим ничего кроме пустых расходов, а при соблюдении буквы и духа документа еще более трудноисполнимо финансово.

Критикуешь? Предлагай! Какие варианты тут можно придумать?

Из безусловно действующих, кроме обучения применению оружия и соответственно вооружения учителей хранимыми   по школьным сейфам стволами, абсолютно ничего не лезет в голову. Вообще ничего. Все остальные варианты либо дико затратны и не гарантируют результата, либо являются полной фикцией. Следует понимать, что мода расстреливать детей у ненормальных возникла вследствие их беззащитности. Как только первого нападавшего при безуспешном или малоуспешном  нападении вынесут из школы  ногами вперед, дум  действовать в этом направлении поубавится. При втором таком случае они исчезнут вообще.

Применительно к терактам в местах массового скопления людей при отсутствующей полиции (см. теракт грузовиком в Ницце) вариантов успешного противостояния тоже немного.


Израильский учитель выгуливает младший класс. Последнее массовое убийство в школе в этой стране состоялось в 1974 г.

Республика Израиль передает большой привет таким  блистающим подозрительно близкой лексикой, логикой (ее отсутствием)  и склонностью держать окружающих за дураков камрадам как  zhenziyou (забанен, но он вернется),  kabaev_sergey и некоторым другим.

Некоторые могучие тезисы с данных учеток:

kabaev_sergey
Почему вы в качестве примера полезности легалайза приводите Штаты а не, например, более близкую нам по уровню жизни (и многим вещам вытекающим из этого) Бразилию?
***
А насчет Бразилии — вы готовы поручиться что после введения легалайза за пару поколений не будет аналога бразильских фавел?


Кто сомневается,в словах кумрата что у России и Бразилии очень много общего? Всем ведь известно, что в Бутово или Химки полиция сейчас только под прикрытьием бронетехники Росгвардии заходит. А если развешить населению пистолеты покупать, всякий согласится, что без "Арматы" или минимум Т-72Б3 зайти нельзя будет.

Остро желающий не сдавать в Росгвардию на ответстственное хранение свой инструмент изнасилований кумрат zhenziyou тоже посчитал себя гением диалога:

вы на каком-нибудь форуме поцапались с каким-то особо упоротым краснопузым и компанией потом анонсируете презентацию какой-то вашей книги, куда эти обиженные краснопузые приходят по окончании презентации вас перфорируют с тыльной стороны и никакой огнестрел вам не помогает ну примерно как с Бузиной получилось

Бля, так и вижу подписчиков Пыхалова или Бурки, желающих купленым за свои деньги огнестрелом поднять с пола пожизненное. "В Черном Дельфине три раза в день кормят и труды т. Сталина наизусть выучить можно!" - типа того. .Не считая такого немаловажного момента, что выстрелить в спину  легко,  а вот на позицию для выстрела выйти стрелку, без режима наибольшего благоприятствования  куда сложнее. В Казани этот режим был. Не один из созданных властью предохранителей, которые должны были помешать расстрелу, не сработал. Начиная с медкомиссии. Но если запретить все огнестрельное оружие и регистрировать в полиции все ножи с лезвием более 9 см все будет работать как надо. Захотел псих пятилеток в детском саду ножом пошинковать, а товарищ майор ему - "Стопэ! Ты разрешение на складничок взял?" Не будет взрывов самодельными бомбами - их тем более запретят, и поджогов коктейлями Молотова - наличие канистры бензина и пустых бутылок сразу даст понять что готовится преступление. Топоры тоже регистрировать. Молотки цепями пристегивать к верстакам. Кухонные ножи - к столам. Пойдет следующий убийца с арматурой? Регистрировать каждый прут в Росгвардии, номера на них набивать, а еще лучше охранять вневедомственной охраной. Все будут при деле - вон как все это успешно действует в Китае... пока тот забитостью своего общества выгоден мировому капиталу как промплощадка.

С что делать мы определились. Возникает вопрос: Как осуществить и чем обосновать?

1. Нужны изменения в законодательство (весьма масштабные)

Без либерализации оружейного законодательства и унаследованной от совка правоприменительной практики надругательства закона над правами граждан на сохранение от преступных посягательств личного достоинства, имущества, жизни и здоровья, никаких ружей и пистолетов учителям в школах и кому либо  конечно же давать нельзя. Советское право создавалось для удержания советских граждан на уровне рабочего скота (советский человек звучит гордо, все знают), а не защиты малопроблемного гражданина государственными инструментами от социально близких товарищей.
Если этого не будет, получится как всегда: учителя и неравнодушные без непосредственного вмешательства Кремля будут садится за превышение мер необходимой обороны и т.д., социально близкие -  убивать по 12 000 человек в год, на фоне которых случающиеся совсем не каждый год массовые убийства в школах и местах скопления людей  фактически незаметны.

Пример: За 2018 г. Россия подала в статистику UNODC 11 964 хомицида (уже интересненько, как эта цифра получена, но пусть будет). На эту статистику 21 погибший в Керчи (0,18% жертв) влияет примерно на уровне любого из совершенно рутинных приказов Колокольцева усилить бдительность и т.д.

2. Внесение изменений в законодательство можно обосновать следующим.

Падение уровня насильственной преступности ( а вместе с ней и убийств) при либерализации прав граждан на вооруженную самооборону настолько обжеванная за прошлые 20 лет тема что претендует на общеизвестность. К примеру исследователи Чикагского университета утверждают, что при просчих равных наличие у жителей разных штатов такого разрешения на законодательном уровне приводит, в среднем, к сокращению количества убийств на 8%, грабежей – на 7%, изнасилований – на 5%. Однако, в прошлом треде, люди, которые вернувшись с работы домой, тем же ртом целуют своих детей,  придумали нечто новенькое. Для них 5 убийств на 100000 в "умирающем мировом гегемоне" мелко (у нас на 2018 г. - 8,2), орлы в говне не копаются, для них ориентир Соединенное Королевство, с 1,2. Что по их мнению было достигнуто разоруженностью населения и запретом ношения ножей с лезвием больше 9 см. Что общего между оперативной и криминальной обстановками в владениях Ея Величества и в Российской Федерации не сообщается. Обосновать связь общего количества хомицидов с общим количеством гражданского оружия на руках они отказываются. Точнее делают это так жалко, что восьмиклассник поймает мошенников за руку.

Не поленился еще раз поинтересоваться данным вопросом и расставить точки над I.

Снимаю утверждения что Передовая Британия довольно вооруженная страна. Гражданского оружия в ней конечно больше чем в нищей Молдове с ее весьма либеральным ОЗ ( На 2017 г. в Великобритании 3,44/100  законных стволов и 5,1/100 с незаконными) , но владение им крайне стратифицировано. Если конкретнее, оружейные законы Англии написаны под высшие страты, - чем ниже по социальному статусу подданный UK, тем труднее ему оружие во владение законным образом  получить. В России же перед законом все равны, не так ли?

Также стоит отметить, что серебрянные голоса российского интернета в своих рассуждениях немного (на самом деле нет - очень сильно) путают объекты рассуждений.

Связь количества  предназначенных к отъему жизни предметов на руках граждан и их использования по назначению - в убийствах, самоубийствах, несчастных случаях и при самообороне точная наука статистика  действительно считает прямой. А вот с убийствами в целом такой связи нет.

Смотрим исследование Global Mortality From Firearms, 1990-2016, красным в таблицу я внес  статистику наличия гражданского (законного) огнестрельного оружия на руках населения, в количестве единиц на 100 человек.

Для совсем тупых повторю: В данной таблице дана смертность от огнестрельного оружия по всем причинам ( убийства, самоубийства и несчастные случаи), статистику убийств (включая в них убийства огнестрельным оружием) я дам ниже отдельно.



После первого же взгляда на таблицу,  еще раз подтверждается мое мнение, что наше упорное не желание признавать состав преступления ст. 111 ч 4 (более 4000 хомицидов в год) убийствами из-за отсутствия доказательств такого намерения, направлено на замыливание статистики и отчасти способствует уклонению убийцами от справедливого наказания (я знаю про конские потолки по этой части).

Криминальное лишение человека жизни размазаным по уголовному кодексу не должно быть в принципе.

Если взглянуть на таблицу  выше и сопутствующую статистику ниже второй раз, связь наличия на руках законно хранимого огнестрельного оружия и общего уровня убийств в разных странах статистикой не прослеживается от слова вообще.  Изучение динамики имеет смысл только в одинаковой обстановке, см. состояние преступности в США, включая штаты и дистрикты до либерализации ОЗ и после него. Всякий кто утверждает обратное либо дурак, либо лжец.

Чтобы мне не верили на слово, дам конкретные цифры на 2018 г.:

Постсоветские государства
Либеральная в отношении ОЗ Молдова, 166 убийств ( 4,1/100 000), из них 5 огнестрельным оружием (данных по его законности нет), 3% от общего количества убийств огнестрельным оружием. 3000 стволов и 0,1 случай убийства огнестрелом на  100 000 человек

Либеральная в отношении ОЗ Латвия, 84 убийства ( 4,4/100 000), из них 5 огнестрельным оружием (данных по его законности нет), 6% от общего количества убийств огнестрельным оружием. 10 500 стволов и 0,3 случая убийства огнестрелом на  100 000 человек

Либеральная в отношении ОЗ Эстония, 28 убийств ( 2,1/100 000), из них 0 огнестрельным оружием (по русски - в  2018 г. в Эстонии не только из стттраашных пистолетов, но и из охотничьего оружия никого не убили). 5000 стволов и 0 случаев убийств огнестрелом на  100 000 человек.

Не особо либеральная Беларусь. 226 убийств ( 2,4/100 000), из них 20 огнестрельным оружием (данных по его законности нет), 8,85 % от общего количества убийств огнестрельным оружием. 6 100 стволов и 0,2 случая убийства огнестрелом на  100 000 человек.

Примерно такая же Российская Федерация.  11964 убийства, (8,2/100 000), из них около 450 огнестрельным оружием (данных по его законности нет), 3,8 % от общего количества убийств совершены огнестрельным оружием. 12 300 стволов и 0,3 случая убийства огнестрелом на 100 000 человек.

Товарищи генералы, когда вам говорят что типичный вооруженный гражданин это ответственный гражданин вас НЕ ОБМАНЫВАЮТ и даже не пытаются это сделать. Вся нужная статистика у вас есть, все что вам нужно это не играть с ней, обманывая в итоге самих себя, а всего лишь просто и понятно ее формировать.

Западная и Южная Европа.
Переполненная законным и незаконным оружием Сербия.  108 убийств, (1,2/100 000), из них 18 огнестрельным оружием (данных по его законности нет), 16,7 % от общего количества убийств совершены огнестрельным оружием. 39 100 законный ствол и 0,2 случая убийства огнестрелом на  100 000 человек.

Одна из самых либеральных в отношении ОЗ стран в Европе, Чехия. Довольно известная в узких кругах оружейная компания которой - Ceska Zbrojovka, не так давно купила ... Colt's Manufacturing Company LLC. Да да да... марка "Кольт" теперь принадлежит бывшей стране соцлагеря, чехам.
66 убийств  (0,6/100 000), из них 13 огнестрельным оружием (данных по его законности нет), 19,7 % от общего количества убийств совершены огнестрельным оружием. 12 500 законных стволов и 0,1 случай убийства огнестрелом на  100 000 человек.

Немногим хуже вооруженная чем Сербия Финляндия. 90 убийств, (1,6/100 000), из них 9 огнестрельным оружием (данных по его законности нет), 10 % от общего количества убийств совершены огнестрельным оружием. 32 400 законных стволов и 0,2 случая убийства огнестрелом на  100 000 человек.

Германия. 788 убийств, (0,9/100 000), из них 82 огнестрельным оружием (данных по его законности нет), 10,4 % от общего количества убийств совершены огнестрельным оружием. 19 600 законных стволов и 0,1 случай убийства огнестрелом на  100 000 человек.

Франция. 779 убийств (1,2/100 000), из них 264 огнестрельным оружием (данных по его законности нет), 33,9 % от общего количества убийств совершены огнестрельным оружием. 19 600 законных стволов и 0,4 случая убийства огнестрелом на  100 000 человек.

Британское Содружество.
Весьма закрутившее гайки по огнестрельному оружию для низших страт Соединенное Королевство.  809 убийств, (1,2/100 000), из них 32 огнестрельным оружием (все или практически все незаконное), 4,0 % от общего количества убийств совершены огнестрельным оружием. 3 440 законных стволов и 0,05 случая убийства огнестрелом на  100 000 человек.

Весьма сложная в отношении ношения короткоствола Канада.  651 убийство  (1,8/100 000), из них 223 огнестрельным оружием (данных по его законности нет), 34,25 % от общего количества убийств совершены огнестрельным оружием. 34 700 законных стволов и 0,6 случаев убийства огнестрелом на  100 000 человек.

Австралия. 222 убийства, (0,9/100 000), из них 35 огнестрельным оружием (данных по его законности нет), 15,8 % от общего количества убийств совершены огнестрельным оружием. 14 500 законных стволов и 0,1 случай убийства огнестрелом на  100 000 человек.

Мекка оружейного мира и оружейных концернов
США. 16214 убийств, (5,0/100 000), из них 11004 огнестрельным оружием (данных по его законности нет), 67,9 % от общего количества убийств совершены огнестрельным оружием. 120 500 законных стволов и 3,4 случая убийства огнестрелом на  100 000 человек.



Дополнительные разъяснения: В Сербии на руках населения 391  ед гражданского огнестрельного оружия на 1000 человек населения и неизвестное количество незаконного. В Великобритании - 344 что  более  чем в 11 раз ниже Сербии. Средний уровень жизни в Великобритании повыше сербского, Сербия бывшая страна соцлагеря прошедшая через горнило гражданских войн, предназначенных для отъема жизни предметов на руках сербов в 11 раз больше чем у англичан... а средний уровень убийств  в странах абсолютно одинаков. 1,2 случая на 100 000 человек населения.

Кто нибудь из представителей власти и демшизы хочет поговорить про славянских унтерменшей и англо-саксонских юберменшей или заявить что " так русские это совсем другое дело"?

[Смертельные тайны секретных архивов]










Что мы видим из приведенного выше фактажа? В Канаде % оружия на руках населения в 10 раз выше чем в Метрополии ... а общее количество убийств  всего лишь на треть. При этом у Канады практически на самой границе стоит Чикагистан, где в год убивают столько же сколько во всем северном соседе вместе взятом. А иной год и больше него, в 2020 году в Чикаго было убито 748 человек. И "законный огнестрел" там не при чем, 78% жертв черные, подавляющее число убийств в городе чистые межкриминальные разборки в гетто на незаконных стволах.

Читай в "чистых" кварталах Чикаго шанс лишиться жизни от криминального посягательства вряд ли выше такого же квартала канадского Торонто. Но является ли это поводом лишать жителей этих городов, которые вытянули "счастливый" билет,  права защищать свою жизнь до приезда полиции самостоятельно?

Я считаю что нет.

Является ли использование оружия криминалом поводом гробить оружейно-патронную промышленность в данных государствах, лишая людей рабочих мест, а само государство - налогов?

Я тоже считаю что нет.

Криминал, сумасшедшие, террористы  и проебы правоохранительных органов это часть нашей жизни. У меня не хватит совести обвинить татарстанских росгвардейцев в выписаном разрешении на оружие, для прилично выглядящего тихого мальчика с полным набором медицинских документов.  У меня не хватит совести обвинить татарстанских ФСБшников и ментов в проебе подготовки к убийству, они могли это сделать только случайно. Скажу больше, у меня не хватит совести обвинить  даже казанских ППСников, патрулей мало - город большой. Им банально никто не позвонил. Нельзя полностью исключить из жизни вышеперечисленные факторы. В принципе нельзя. Но делать что-то надо. Но уж точно не поднимать популистскую пыль.

Не только для безопастности но и  для экономики. Развитая оружейная отрасль не только даст деньги в бюджет, но и потянет за собой смежные области. Кто нибудь сможет возразить?
Tags: Легалайз, Политика, Современность, Спецслужбы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 151 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →