RostislavDDD (rostislavddd) wrote,
RostislavDDD
rostislavddd

Category:

Небольшие уточнения про войну дронов, по критике в комментариях.

https://rostislavddd.livejournal.com/398794.html
Беспилотники это безусловно нишевое оружие. Но если разобраться, нишевым оружием является практически все оружие что придумало человечество в своей истории. Здоровяку с каменным топором непросто разбить им голову дрыщу из конкурирующего племени, если этот дрыщ успел пропороть ему  брюхо броском дротика с двадцати шагов дистанции.

Глупейшим образом потерянные в ходе одиночных разведывательных полетов  грузинские Гермесы плохой пример уязвимости беспилотной авиации от средств ПВО прежде всего потому что они представляли собой одиночные мишени, а не часть разведывательно-огневой системы (или если угодно контура) .



Во второй половине видео попадание в Т-72 толи барражирующим боеприпасом, толи противотанковой ракетой с Байрактара. "Нипрабил" - танк сохранил боеспособность. Собственно, именно то о чем я говорил в начале предыдущего  треда - даже передаваемая до последних секунд картинка не то что уничтожения, выведения танка из строя не гарантирует.

Другими словами, разведывательные, разведывательно-ударные и ударные БПЛА это не вундерваффе и никогда им не будут. Это дешевые (в идеале), многочисленные и вездесущие воздушные рабочие войны. Этакая воздушная пехота с сравнительно невысокой стоимостью отдельного юнита. Чистый расходник.

Гнездо Байрактаров  из шести беспилотников, двух мобильных пунктов управления (самая дорогая часть комплекса, ИМХО) и всего прочего обвеса продается турками по 69 млн долларов. Один  СУ-30, без средств управления его боевым применением, который один не может ни находиться в шести местах, ни сутками (буквально) висеть в воздухе, стоит порядка 80. Да, у него есть некоторые преимущества над любым беспилотником, но они тоже нишевые :)

Отдельно стоит отметить, что с точки зрения тактики применения я категорически против жесткого разделения БПЛА на разведывательно-ударные барражирующие боеприпасы (дроны-самоубийцы, допустим типа Harop) и разведывательно-ударные ваффентрагеры (ярким образцом которых стал Bayraktar). Их отличия - технические, результат развития различных принципов удешевления и/или повышения боевой эффективности аппаратов. У Харопа система наблюдения несет дополнительную функцию наведения включенного в режим боеприпаса дрона на цель, Байрактар же  по принципу применения бортового вооружения ничем не отличается от того же СУ-30. Их отличия опять же технические. В одном случае экипаж сидит в машине, в другом управляет ей дистанционно.
Tags: Авиация, БПЛА, Локальные конфликты, Нагорный Карабах, Современность
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Бумажное издание Кровавого песка

    Настоящим объявляю что макеты готовы (278 страниц) и открыта подписка на получение бумажного издания романа. Желающим следует заявить автору о своем…

  • Про уродов и людей

    Пока отечественные тусовочники с их липкими руками из жопы и начисто выгнившими мозгами осваивают Госденьги и производят ебаный трэшак, китайский…

  • Все забываю сообщить: Роман Артемьев вернулся к перу

    Завершает первую книгу новой серии. Пока планируется два тома. Написано привычно прекрасно. Слог, возможно даже улучшился. Хотя куда уж лучше?…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 143 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • Бумажное издание Кровавого песка

    Настоящим объявляю что макеты готовы (278 страниц) и открыта подписка на получение бумажного издания романа. Желающим следует заявить автору о своем…

  • Про уродов и людей

    Пока отечественные тусовочники с их липкими руками из жопы и начисто выгнившими мозгами осваивают Госденьги и производят ебаный трэшак, китайский…

  • Все забываю сообщить: Роман Артемьев вернулся к перу

    Завершает первую книгу новой серии. Пока планируется два тома. Написано привычно прекрасно. Слог, возможно даже улучшился. Хотя куда уж лучше?…