adekwat касательно варианта с "точками хранения оружия" высказался следующим образом:ИМХО, гораздо проще и дешевле в школе предусмотреть стальные двери в каждый класс, блокирующиеся изнутри и скрытую камеру домофона с бронированным глазком.
В "собранном на коленке" вами примере с "точкой хранения оружия" - первым кто попал бы под её выстрел мог бы стать сотрудник SWAT, прибывший в составе штурмовой группы по вызову о стрельбе в школе. Дети за бронированной дверью будут куда в большей безопасности, чем в одном помещении с паникующей математичкой с шотганом в руках.
Как говорят на загнивающем западе, "Мы не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи", попробую это проиллюстрировать.
Инженерные средства охраны в контексте нападения на школы предназначены в основном для задержания преступника/преступников на время достаточное для его нейтрализации силами охраны или прибывшей полиции. При этом не следует забывать, что сами по себе инженерно-технические средства сорвать преступные планы не смогут. Мнимая эффективность помещений убежищ " с стальными дверями" касательно последнего хорошая иллюстрация.
Как я упоминал, наличие стальной двери и домофона совершенно не помешало Ланзе попасть внутрь школы, нет никаких оснований полагать что учитель не откроет дверь убийце и в класс.
А дальше плюсы стальной двери становятся довольно мрачными минусами, поскольку если ее захлопнуть перед началом стрельбы, то звук выстрелов получится очень и очень приглушенным. Далее думаю можно не пояснять. Кроме того стальные двери противоречат правилам пожарной безопасности, а пожары в школах случаются куда чаще чем расстрелы.
Повторятся насчет плюсов и минусов электрозамков не буду, рассмотрю идею оппонента что класс-убежище оборудован элементарным засовом на стальной двери, открываемым только изнутри.
С первого взгляда крыть тут нечем, убийце остается только бессильно грызть стальную дверь... если бы не одно но. Проникать в класс-убежище убийце совсем необязательно. Сумасшедшие убивали людей разными способами, даже необязательно пользуясь взрывчаткой. Короче говоря, при элементарном поджоге школы люди скрывающиеся в классах-убежищах откроют засовы и выбегут сами, а сотрудники полиции в составе штурмовых групп будут вынуждены без подготовки идти в дым навстречу метающимся там под звук выстрелов фигурам, будучи лишенными возможности даже стрелять до уверенного опознания преступника. Как не сравнить с паникующей математичкой с шотганом в руках, которая может выстрелить в сотрудника СВАТ... если тот элементарно не представится перед проверкой помещения, поскольку ему самому тоже не улыбается застрелить внезапно метнувшегося из под парты паникующего ребенка в ходе осмотра помещения.
Какой из этого вывод? Для обеспечения безопасности учеников и учителей нужна система инженерно-технических средств а не простенькие и дешевые ее элементы, которые уважаемый
adekwat считает достаточными поскольку их еще никто не обошел, из-за полного и их отсутствия.Попробую дать минимальный перечень:
1. Внешний контур инженерных заграждений должен выполнять следующие задачи:
а. Препятствовать наблюдению за объектом(школой) в целях усложнения подготовки преступления.
Проще говоря школу должен окружать примерно трехметровый забор из металлического профиля, кирпича или бетонных плит. Легкое и сравнительно дешевое решетчатое ограждение в данном случае не подходит.
б. Препятствовать бесконтрольному проникновению на территорию объекта. Помимо трехметровой высоты забора, в данном случае возникает необходимость устройства поверх него козырькового ограждения из колюче-режущей ленты, иногда именуемой "Спиралью Бруно" часто - "Егозой" и противоподкопного ограждения, что достигается углублением основания забора минимум на 30 сантиметров в грунт.
в. Препятствовать прорыву на территорию объекта транспортных средств. Многие смотрели фильм "Ярость" на упомянутую тему, еще большее число людей насмотрелось на шахидов-смертников за рулем автомобилей-бомб. В данном случае противопрорывное заграждение прекрасно можно совместить с основным, устройством фундамента под плитами забора ( чем кстати закрываются и требования по противоподкопу) с торчащими из него на 60-70 см "зубами дракона" надолбов. Даже грузовики, не то что минивены или пикапы не умеют ездить с сорванными осями.
г. Обеспечивать выявление и задержание лиц пытающихся проникнуть на объект. Обеспечивается устройством систем видеонаблюдения и освещения по периметру.
д. Контрольно-пропускные пункты должны быть оборудованы средствами исключающими пронос или провоз оружия или взрывчатых веществ на объект.
2. Внутренний контур должен :
а. Исключать бесконтрольное проникновение внутрь здания и обеспечивать максимальное время для его преодоления. Т.е. все окна и двери должны находится под видеонаблюдением и сигнализацией. с пульта караульного помещения должна обеспечиваться блокировка дверей, стекла окон первого этажа должны быть ударостойкими.
б. Расположение караульного помещения должно обеспечивать минимальное время прибытия тревожной группы в любую точку здания.
в. При наличии помещений убежищ, они должны быть оборудованы помимо стальных дверей с засовами изнутри - туалетами, водой, независимой вентиляцией, противопожарными средствами, независимыми путями эвакуации из помещения (и здания) , системой тревожной сигнализации, системами громкой и телефонной связи.
г. Само здание должно быть оборудовано общей системой пожаротушения ( те самые трубы под потолком подведенные к распылителям) чтобы преступник пытаясь выкурить людей из убежищ до прибытия полиции, действительно здание не поджег.
3. Требования к караулу - не менее 5 человек. Это трое в здании ( оператор видеонаблюдения он же начальник караула, два человека в ГНР), еще два человека на КПП , которым тоже не помешает вывод картинки с камер периметра.
Кто хочет, уже может подсчитать порядок цифр в смете.
Бетон В 15 на фундамент основного ограждения обойдется примерно в 4500-5000 рублей за кубометр