Приятная новость о ВДВ

http://twower.livejournal.com/1887125.html
За прошедший год, с момента когда я уточнял через И. Коротченко у Командующего что за матчасть будет в формируемых танковых подразделениях ВДВ, концепция касательно "Спрутов" изменилась. Как теперь выясняется, ВДВ будут получать полноценные ОБТ Т-72Б3.



Как бы по вежливее сказать, это очень отрадно что процент упоротых парашютоманов в наших вооруженных силах падает, а не увеличивается. Украинский конфликт сказывается, если логично рассудить. В этой связи надеюсь, что для кое кого практическая беспомощность не подпертых танками и артиллерией неплохо подготовленных воздушно-десантных подразделений  против упорной, мотивированной, но в среднем не шибко обученной голой пехоты с ПТС уровня 40-80 гг, сидящей на закрытой местности и в типичных полевых укреплениях, оказалась не просто ушатом холодной воды, но концом карьеры.

Когда такие теоретики дослужились до генералов и полковников, и такие мнения имеют, переучивать их уже поздно.

Я вот не генерал и не полковник, но результаты рейда уровня допустим украинской десантуры на Шахтерск предсказывал задолго до начала Гражданской Войны на Украине. Надеюсь среди моих читателей тех ммм... что скажут, что коли десант выдвинулся с своей территории, а не района десантирования в тылах врага, то пример нерелевантный, не найдется?  Первая моя словесная заруба c kleineslon кстати именно этому была посвящена. И вот, я нисколько не удивился результатам.

Я не знаю чем руководствовались десантные теоретики пробивая на вооружение танковых подразделений столь откровенно слабые по защищенности машины как "Спруты", успешное применение которых гарантируется только артиллерийской тактикой - из засад. Кроме воспаленного мозга и желания попилить модную тему ничего в голову не приходит.

Этак годов через несколько и к другим моим много раз высказанным идеям, простеньким и основанным на элементарной логике... неожиданно придут. :)

В чём они выражались?

1. Как мы все знаем, в будущей войне соединениям ВДВ сидеть в тылах истекающего кровью фронта в ожидании эпичных операций никто не позволит.

2. Выброска 1 (одной) воздушно-десантной дивизии одним рейсом, что в значительной степени гарантирует успешность оперативно-стратегической воздушно-десантной операции, в настоящий момент неосуществима. Даже несмотря на предельно ослабленный её состав. В стране нет достаточного количества транспортных самолетов, даже с учетом их мобилизации. И минимум до 2020 их не будет.

3. Даже если в ВТА воюющей страны будет достаточное число транспортных самолетов чтобы поднять 1(одну) дивизию, командованию ВКС, Сухопутных Войск и Генштабу нужно будет дружно рехнуться чтобы рисковать ВСЕЙ военно-транспортной авиацией страны, и немалой частью авиации истребительной и бомбардировочной при захвате и удержании абсолютного господства в воздухе в коридоре снабжения и районах действия, ради обеспечения десантирования и действий в тылах противника одной единственной довольно слабой дивизии.

Встречный бой которой с любой выдвинутой в район десантирования "тяжелой" бригадой любого адекватного противника практически на 100 % гарантирует срыв задач операции. Если не разгрома - у противника нет проблем со снабжением боеприпасами (особенно артиллерийскими) и горючим, в отличие от десанта у которого все висит на воздушном мосту. Блеянье что ВДВ - войска по назначению противообозные и не предназначены сражаться с мотопехотой противника, это удел баранов. Противник вот считает что с воздушными десантами вовсе не обозники бороться должны.

4. За что Василию Филлиповичу нужно поклониться в ноги, при всём его местничестве и доении бюджета на колоссальные суммы ради своих региональных интересов, - это то что поставленный им при этом упор на уровень боевой подготовки не смогли сломать даже в 90-е, и ВДВ были и остаются элитой вооруженных сил страны. Нормальные люди элиту берегут и не расходуют в операциях с по определению низкими шансами на ее выживание, при не гарантируемых результатах.

5.Механизированные части ВДВ по ударной мощи своих парашютно-десантных и десантно-штурмовых рот пехоте не уступают нисколько, а то и могут превосходить.. а вот дальше всё кисло. Артиллерия в ВДД/ДШД по пехотным меркам откровенно убога, и в тылу противника имеет в наличии по определению ничтожное количество боеприпасов. Танковый батальон при наличии определенных условий и без зонтика артиллерии против воздушно-десантной части зарешать сможет.

Какие из этого выводы по мероприятиям позволяющим нейтрализовать недостатки Воздушно-Десантных Войск РФ и воспользоваться их достоинствами?

1. Соединение ВДВ которое неизбежно будет применяться в любой будущей войне в качестве мотострелкового, не должно уступать стрелкам в ударной мощи, применительно к их численности.

2. Так как вертолетное и парашютное десантирование открывают широкие возможности по ассиметричным действиям, будет определенно опрометчивым от них отказываться.

Соответственно:

ВДД/ДШД/ВДБР/ДШБР по боевому расчету должны делиться на парашютно(вертолетно)-десантируемую и посадочно-десантируемые группы.

В парашютно(вертолетно)-десантируемую группу соединения должны входить подразделения оснащенные техникой способной к сбросу на многокупольных системах и переброске вертолетами в тактических десантах.

В посадочно-десантируемую - все остальные, включая танки и полноценную самоходно-гаубичную артиллерию соединения.

Возьмем для примера условный парашютно-десантный полк, состоящий из подразделений управления и обеспечения, трех ПДБ, артиллерийского дивизиона и танковой роты.

При принятии данной концепции, нет смысла лишать командиров батальонов минометных батарей на 120 мм "Нонах". При привлечении подразделений полка к ТакВД выше батальона задействованные силы будут редкостью. Соответственно при захвате какого то "моста на Рейне" вертолеты или даже самолеты ВТА просто выбросят батальон штатного состава, а оставшиеся два батальона полка при поддержке своего не десантируемого, или частично десантируемого артдивизиона (допустим 1-я десантируемая батарея на гаубицах Д-30 или потенциальных легких 152 мм, а остальные две на 152 мм Мста-С/Б или на худой конец "Гвоздиках") и танковой ротой найдут себе дела с фронта. С рейнджерами в конце концов тоже кто то должен бороться.

С дивизией примерно также. Вы тылу противника нет смысла иметь очень много матчасти, там критичнее количество имеющихся боеприпасов. Соответственно держим в артполку один десантируемый и два полноценных артдивизиона.

Там где удалось добиться абсолютного господства в воздухе и захватить аэродромы, переброска посадочным способом танков, самоходных гаубиц и машин обеспечения проблемой не станет. Там где этого сделать не удалось - тоже не беда. Даже выбросив в тылу врага всю парашютно-десантируемую часть ВДД фронтовое и армейское командование всегда найдет чем занять оставшиеся на своей территории артиллерийские дивизионы, танковые роты и батальоны, а также подразделения обеспечения.

Там же где этого нет и бедная ВДД в качестве мотострелковой остается уповать только на приданные силы и средства. Которые, вот печалька надо где то взять. И которые исчезнут там где их взяли.

Приданный ВДД "чужой" танковый батальон не берется ниоткуда. Это у Эллочки Людоедки рыба ловится в магазинах. Это либо подразделение "мазутной" мотострелковой бригады, комбрига которой его нагло лишили, либо подразделение бригады (дивизии) танковой. Ударного кулака командарма который в нормальных условиях в общем то должен всячески противится его растаскиванию.