June 27th, 2021

Федя с очками

А как у нас с нормативной базой методик испытаний боевой техники и вооружения дела обстоят?

Не так давно я испытал некую мрачную гордость, практически случайно сунув нос в описаные Широкорадом  методики испытаний советских противокорабельных ракет и в результате немного нагнав сплина даже на таких военно-морских пессимистов, как уважаемые mina030  и timokhin_a_a. Сразу скажу, рад буду ошибиться - но я как скандинавский скальд. Что вижу, о том и пою.

Так как этот блог больше по сухопутью, тема наличия или отсутствия в Государстве Российском  СП (Сводов правил). - имеющих силу закона подробных  методик испытаний образцов ВиВТ, тут ранее поднималась исключительно в стрелково-артиллерийско-броневом ключе. Моря касались мало или не касались вообще. Пытаюсь исправить ситуацию.



Однако, перед этим слегка отвлекусь. Вопросов касательно этих методик не только по столь сложным образцам ВиВТ, но и по одному только стрелковому оружию  выше крыши. Про анекдотическое по своей наглой тупости внесение в таблицы стрельбы автоматов Калашникова теоретических (теоретических, сука!) данных вероятностей поражения целей, полученных не практическими стрельбами "средних и лучших автоматчиков", а математическими расчетами - непонятно на чем основанными (тсс, похоже на отстрелах с станков или с баллистических стволов), мы поговорим отдельно, в следующем посту. Сейчас, для затравки вспомним... допустим про данные бронепробиваемости различными патронами в таблицах. Ибо, ни о чем не говорящие отстрелы АК  по "пластилину" - стали Ст-3КП, с дальнейшей "случайной" потерей в таблицах материала псевдоброни, заставляют задавать огромное множество вопросов и Военному Ведомству и Производителям. Отвечать на которые неравнодушной общественности никто не торопится.

Collapse )