January 17th, 2020

Федя с очками

Борьба с "Тиграми" в 1943... Ну и о снарядах в довесок.

Тема реальной бронепробиваемости на самом деле интереснейшая . Если бронебойные автоматно-пулеметные и артиллерийские боеприпасы на практических отстрелах по "живым" мишеням не подтверждают табличных значений бронепробития, первым становится любопытен вопрос откуда в таблицах берутся цифры? Не из формулы же Якоба де Марра выведенной во второй половине XIX века?

Можно смеяться, но вопрос этот весьма актуален даже сейчас. Почему в СССР не приняли государственный стандарт оценки бронепробиваемости различными образцами вооружения и боеприпасов в общем понятно.  Вооруженные силы млели от ядерного оружия, забронзовевших старичков в огромных фуражках не интересовали такие мелочи (также как и допустим спешивание командиров боевых машин-командиров мотострелковых отделений на БМП-2/3). Что же до ВПК, где с кругозором и образованием было получше (именно промышленники требовали от армии эксплуатации БМП-3 только с экипажами в 3 человека, прямо указывая что без этого машина не сможет реализовать значительной части своих возможностей - на что военные с идиотским смехом положили хер, который там до сих пор лежит) то со стороны данного ведомства требовать госстандарт или даже четкие методические указания, значило создавать проблемы самим себе. Особенно, при, так сказать, оплаченных народом творческих неудачах, которые при отсутствии утвержденной методики умные люди всегда могут замаскировать банальной подменой материалов отстреливаемой мишени, что явно дешевле и безопаснее подкупа военпреда.

С предварительным очернением мы закончили, перейдем к конкретике.

Тигр 505 ОТБ
Collapse )