Инструмент Победы : 1915-1945
.Или немного ликбеза об "Атаках Волнами" знающим товарищам, почему то считающим что допустим Чрезвычайная Комиссия в составе члена ГКО тов. Маленкова (председатель), генерал-полковника Щербакова, генерал-полковника Штеменко, генерал-лейтенанта Кузнецова и генерал-лейтенанта Шимонаева на самом деле служила Министерству Пропагады доктора Геббельса.
Источники схем и таблицы ниже: отчет оперативного отдела 30 Армии "Ржевская наступательная операция 30 АРМИИ в августе-сентябре 1942 г." и книга "Русская армия в Великой войне: Брусиловский прорыв"
Прошло полтора года:
Западный фронт, весна 1944 г:
Доклад Комиссии ГКО тов. Сталину от 11 апреля 1944 г.
"...IV. О неправильном построении боевых порядков при наступлении
В большинстве операций, проведенных фронтом, армии, особенно 33-я армия, наступали, глубоко эшелонируя свои боевые порядки, и создавали излишнюю плотность живой силы, нарушая тем самым приказ Ставки № 306. Такое построение боевых порядков приводило к тому, что в дивизии атаковало 2-3 батальона, а остальные батальоны стояли в затылок. При этих условиях ударная сила дивизии использовалась не одновременно, а расходовалась по частям и огневые средства замораживались. Все это приводило к большим потерям еще до вступления войск в бой, а понеся такие потери и находясь под непрерывным огневым воздействием, части теряли свою боеспособность еще до боя. ..."
Спустимся вниз, на южную оконечность Советско-Германского Фронта:
4-й Украинский фронт, весна 1944 г:
Группа авторов
Боевые действия стрелковой дивизии:
Сборник тактических примеров из Великой Отечественной войны
Раздел первый.
Наступление стрелковой дивизии с прорывом подготовленной обороны противника
Наступление 3-й гвардейской стрелковой дивизии на Перекопском перешейке (апрель 1944 г.)
...По решению командующего армией, в подготовлявшейся наступательной операции по уничтожению группировки противника в Крыму 13-й гвардейский стрелковый корпус в составе 3, 24 и 87-й гвардейских стрелковых дивизий должен был наступать на направлении главного удара армии на участке отметка 10,6, (иск.) западная окраина Армянск.
Командир корпуса генерал-лейтенант Чанчибадзе П. Г. решил осуществить прорыв обороны противника на указанном участке силами 3-й гвардейской стрелковой дивизии, а 24-ю и 87-ю гвардейские стрелковые дивизии иметь во втором эшелоне корпуса для наращивания удара в глубине неприятельской обороны.
В соответствии с этим решением 25 февраля командир корпуса устно на рекогносцировке и в письменном боевом приказе на наступление 3-й гвардейской дивизии (9, 13 и 5-й гвардейские стрелковые полки) поставил следующую задачу — прорвать оборону противника на участке отметка 10,6, (иск.) западная окраина Армянск, нанося главный удар в направлении СТФ, полевой стан, Кураевка....
25 февраля командир дивизии генерал-майор Цаликов К. А.. с командирами стрелковых полков и командирами частей усиления провел рекогносцировку в полосе предстоящего наступления и на местности принял решение на наступление. Командир дивизии решил [10] главный удар нанести в направлении СТФ, полевой стан, курган + 1,0, Кураевка. Боевой порядок дивизии строился в два эшелона: в первом — два полка и во втором — один полк.
Стрелковым полкам были поставлены следующие задачи.
13-му гвардейскому полку с отдельным истребительно-противотанковым дивизионом дивизии, двумя батареями самоходно-артиллерийского полка, одной ротой саперного батальона дивизии было приказано прорвать оборону противника на участке (иск.) Распаханный вал, (иск.) СТФ...
...
9-й гвардейский полк с одной батареей самоходно-артиллерийского полка и одной саперной ротой должен был прорвать оборону противника на участке СТФ, 600 м восточнее СТФ...
...
5-му гвардейскому полку, второму эшелону дивизии, было приказано быть в готовности развить успех дивизии из-за правого фланга 13-го гвардейского полка или в центре дивизии с рубежа ее ближайшей задачи...
...
Приданные дивизии гаубичный и истребительно-противотанковый артиллерийские полки оставались в распоряжении командира дивизии.
В ночь на 28 февраля дивизия двумя стрелковыми полками (13-м и 9-м) сменила в своей полосе подразделения 87-й стрелковой дивизии (55-го стрелкового корпуса).
Днем 28 февраля командиру 3-й гвардейской стрелковой дивизии стало известно, что наступление, назначенное на 29 февраля, перенесено на март. Позднее начало наступления было перенесено на апрель 1944 г.
В связи с переносом времени наступления части дивизии из траншей первой позиции поочередно отводились в тыл для боевой подготовки.
Принятые в феврале командиром корпуса и дивизии решения оставались в силе до начала апрельского наступления, за исключением последующей задачи дивизии, которая была изменена. Дивизия [11] в соответствии с измененной задачей должна была овладеть рубежом (иск.) Кураевка, отметка 5,7.
Кроме того, командующим армией было уточнено построение боевого порядка полков первого эшелона. Эти полки должны были наступать, имея свою пехоту, построенную пятью цепями, эшелонированными на глубину до 1 км...
...
В ходе боевой подготовки основное внимание обращалось на обучение пехоты стрелковых полков наступлению в цепях. На занятиях полки первого эшелона в соответствии с решением командира дивизии строили свой боевой порядок в два эшелона: в первом эшелоне два батальона и во втором — один батальон. Батальоны первого эшелона обучались вести атаку противника пятью цепями, имея впереди первой цепи самоходно-артиллерийские установки.
Порядок атаки противника был установлен следующий: с подходом самоходно-артиллерийских установок к первой траншее противника поднимается и идет в атаку первая цепь — восемь взводов; за ней на удалении 150–200 м наступает вторая цепь — восемь взводов; за второй на таком же удалении третья цепь — десять взводов, затем четвертая цепь — шесть взводов и далее пятая цепь — четыре взвода. В составе каждого взвода было по 25 человек.
Общая глубина боевого порядка батальонов первого эшелона при таком построении достигала 800–1000 м.
Вторые эшелоны полков должны были продвигаться за центром боевого порядка дивизии."
С волнами цепей касательно не только Западного, но и 4-го Украинского фронта мы разобрались, посмотрим чем принципиальная схема наступления 3 Гв.СД в победном 1944-м, отличалась от схемы наступления 16 Гв.СД в тяжелом 1942-м.
Так как коллектив авторов немного слукавил и постеснялся прямо указать ширину фронта наступления 3 Гв.СД, думаю очень даже опасаясь что слишком уж образованные офицеры 60-х 70-х зададутся ненужными вопросами подрывающими патриотизм, веру в цену жизни гражданина Страны Победившего Социализма во время Войны, а так же авторитет полководческой мысли Армии-Победительницы, попробую вычислить ее косвенно. По информации содержащейся в тексте.
Фраза касательно 9-го гвардейского полка:
"9-й гвардейский полк с одной батареей самоходно-артиллерийского полка и одной саперной ротой должен был прорвать оборону противника на участке СТФ, 600 м восточнее СТФ..."
Наводит на мысль что ширина фронта наступления полка равнялась именно шестистам метрам, то есть по 250-270 метров на батальон первого эшелона полка с учетом стыков( по секрету сказать уставная ширина фронта наступления стрелковой роты).
С учетом того что и полков в первом эшелоне дивизии было два, то ширина ее фронта наступления становится ну очень подозрительно похожей на ширину фронта и дивизии под Ржевом, а описание организации боевых порядков еще более укрепляет в этой мысли, поскольку основные выявляемые отличия - в более низкой насыщенности танками САУ боевых порядков 3 Гв.СД и в полтора раза меньшем числе личного состава.
САУ кстати, в лучших традициях 1941-42 гг.все два месяца готовились применять шаблонно и безграмотно, подобно танкам впереди боевых порядков пехоты, несмотря на отсутствие у СУ-85 вращающейся башни и пулеметов . Причем сама пехота, напоминаю, вообще должна была подняться в атаку только с подходом самоходок к первой траншее противника. (Разумеется противник этого не простил. Преодолев первую траншею противника самоходки, видимо 1452 САП, начали подрываться на установленных между первой и второй траншеями минах и попали под огонь ПТО из глубины "...в результате самоходно-артиллерийский полк за несколько минут боя потерял 10 установок и дальнейшее продвижение приостановил...". В общем, если смотреть между строк, не успела пехота подняться в атаку как обнаружила что самоходок впереди, несмотря на 246 орудий и минометов на километр фронта - уже нет. Тоже весьма типично для 42 года, хотя с насыщенностью артиллерией тогда было весьма пожиже).
Вернемся к ширине фронта наступления. Указанное в материале общее число орудий и минометов, а так же их число на километр фронта вполне могло бы дать ширину фронта наступления дивизии, если бы не очередное лукавство авторов касательно умолчания некоторых цифр:
"Таким образом, в дивизии было 284 орудия и миномета калибром 76 мм и выше.
Кроме того, для участия в артиллерийской подготовке и для поддержки атаки дивизии привлекались артиллерийский полк 24-й гвардейской дивизии (двенадцать 122-мм и двадцать четыре 76-мм орудия дивизионной артиллерии), гвардейский минометный полк (М-13) и гвардейская минометная бригада (М-31). При наличии этих средств средняя плотность артиллерии достигала 246 орудий и минометов на 1 км фронта."
284+36=320 орудий и минометов. Благодаря интернету мы знаем, что по штату в гвардейской минометной бригаде числилось 48 БМ-31-12(4 дивизиона) в гвардейском минометном полку 36 БМ-13( 3 дивизиона). 320+84=404 орудия и миномета . 404/246=1,64 километра.
Перенос обстановки со схемы на карту примерно полуторакилометровый фронт наступления 3 Гв.СД вполне подтверждает (с учетом неувязок в масштабе при прорисовке):
Вывод: принципиальная схема организации боевых порядков стрелковых дивизий с августа 1942 года по апрель 1944 года особо не изменилась, смотри выполнение упомянутого приказа ставки №306 от 8 октября 1942 года никого особо не занимало. Наступать стрелковой дивизией в глубокоэшелонированых боевых порядках в полосе обороны немецкой стрелковой роты( тот же километр-полтора) считалось достаточно надежным способом продавить немецкую оборону, а от добра - добра не ищут.
Теперь поднимем вопрос почему автор считает себя настолько умным, что у него мурашки идут по шкуре от подобного уровня организации наступательного боя, точнее его затратности в человеческих жизнях.(хотя в общем по достаточно явным объективным причинам)
Нейтральная полоса на сколько хватает глаз покрытая волнами цепей была достаточно затратной но вполне действенной тактикой для первой мировой войны с сравнительно невысоким насыщением пулеметами, артиллерией и минометами( ну трудно одному двум пулеметам и пехотной роте остановить 3000 человек атакующего на узком фронте пехотного полка), хотя даже тогда, и чем ближе к концу войны тем чаще, уцелевшим после артподготовки пулеметам и артиллерии удавалось наносить наступающим совершенно неприемлемые потери. Пулеметов просто стало очень много. Именно по этой причине англо-французы начали эксперементировать с танками. а немцы с тактикой штурмовых групп, в том числе.
В 1944 году насыщенность войск артиллерией и минометами, для которых дивизия загнанная в прямоугольник 1.5 км в ширину и 3 км в глубину является не более чем огромной площадной целью, в которую куда не колоти- везде будут люди, стала просто чудовищной. В результате, вопрос тут как видится становился в следующем, сумеют ли немцы создать концентрацию артиллерийского огня способную переработать такую массу наступающих, пока они не продавили оборону - или нет. На Западном Фронте это видимо удавалось довольно долго.
Насыщенность пулеметами, тем более такими превосходными как MG-42 была не меньшей. Для них подобное построение боевых порядков тоже было чем то близким к идеалу, поскольку эшелонирование в глубину во многом лишало стрелковую цепь ее основной функции - резкого уменьшения вероятности поражения бойцов.
Вот страница из НСД от ПК, настильность пуль 7.92Х57 всяко была не меньшей:
При эшелонировании пяти цепей в глубину на 150-200 м друг от друга, немецкий пулемет при дальности прямого выстрела по ростовой фигуре порядка 650 м имел возможность, ведя огонь по первой из них, с почти равной вероятностью поражать бойцов помимо первой цепи в двух следующих и периодически - в третьей,четвертой, даже находясь строго с фронта от наступающих.
Я полностью лишен подозрений что подобная организация наступательного боя( в определенной степени спасающаяся только 246 и более орудиями на километр фронта, которые впрочем почти всю войну отставали от немцев по объемам расстреляных боеприпасов) вполне кстати процветавшая до конца войны, имела целью истребление русского мужика. Не обязательно искать преступление там , где полным полно глупости и некомпетентности.
В результате борьбы с "бывшими" в 20-х 30-х годах, к начала ВМВ на уровне полка-дивизии прочно закрепились лояльные (как считалось) выдвиженцы Советской власти с ан-масс невысоким соответствием занимаемым должностям (если объективно а не по советски) , в первую очередь благодаря низкому образованию, организационному и служебному опыту вследствие скачков в должностях после чисток и расширения вооруженных сил. . Попытки одолеть это отставание "красного офицерства" по большому счету были неудачны. На одного Жукова или Горбатова с их природными талантами и желанием учиться приходились тучи ремесленников Потатурчевых, которых отбраковывали только одним - большой кровью. Научила и выдвинула лучших только война и кровь.
Касательно же увлечения "французскими волнами" Красной Армии 1944 года, то тут основной причиной служил замкнутый круг. Низкая квалификация комсостава приводила к большим потерям, большие потери требовали пополнений, большие пополнения не оставляли времени учить людей и учится самим. То что не укладывалась в собственный опыт, при отсутствии теоретических знаний и системного мышления - то не существовало. И все.
В общем Великая Отечественная Война блестяще подтвердила слова полковника Е.Э.Месснера касательно "красного офицерства":
"...Нарком обороны, потрясенный статистикой об общем образовании офицерства - 30% с гимназией, 40% с неполной гимназией и 30% с начальной школой, - предписал в кратчайший срок всем неучам получить среднее образование. При полках были созданы курсы, и получился конфуз - процент переползающих из класса в класс не достиг и 10. Тогда стали переводить в следующий класс без экзамена - приказом по полку: и при этой «системе» оказалось 47% неуспевающих.
Это не значит, что эти недоучившиеся - плохие солдаты; это не значит, что красные командиры не храбры, не обладают волею, не знают свое ремесло. Это не значит, что Красная армия не может воевать.
Это значит, что она не может воевать «малою кровью». Неопытный пахарь замучит себя и коней - и все же выпашет меньше, чем искушенный крестьянин; плохой косарь перепортит покос и изломает свою несчастную поясницу; бестолковый кучер загонит лошадей и не даст той скорости езды, что кучер - мастер своего дела. Так и в военном деле: офицерство знающее и - это самое важное - офицерство интеллигентное проливает кровь бережно, как искусный хирург, офицерство же неинтеллигентное «пущает кровь» без меры, как цирюльник.
....
Красная армия, пока она будет руководиться нынешним офицерством, будет армией кровавых боев - может быть победа, может быть поражение, но во всяком случае кровавые.
Знамя России. - 1938. - №2-3."
Источники схем и таблицы ниже: отчет оперативного отдела 30 Армии "Ржевская наступательная операция 30 АРМИИ в августе-сентябре 1942 г." и книга "Русская армия в Великой войне: Брусиловский прорыв"
Прошло полтора года:
Западный фронт, весна 1944 г:
Доклад Комиссии ГКО тов. Сталину от 11 апреля 1944 г.
"...IV. О неправильном построении боевых порядков при наступлении
В большинстве операций, проведенных фронтом, армии, особенно 33-я армия, наступали, глубоко эшелонируя свои боевые порядки, и создавали излишнюю плотность живой силы, нарушая тем самым приказ Ставки № 306. Такое построение боевых порядков приводило к тому, что в дивизии атаковало 2-3 батальона, а остальные батальоны стояли в затылок. При этих условиях ударная сила дивизии использовалась не одновременно, а расходовалась по частям и огневые средства замораживались. Все это приводило к большим потерям еще до вступления войск в бой, а понеся такие потери и находясь под непрерывным огневым воздействием, части теряли свою боеспособность еще до боя. ..."
Спустимся вниз, на южную оконечность Советско-Германского Фронта:
4-й Украинский фронт, весна 1944 г:
Группа авторов
Боевые действия стрелковой дивизии:
Сборник тактических примеров из Великой Отечественной войны
Раздел первый.
Наступление стрелковой дивизии с прорывом подготовленной обороны противника
Наступление 3-й гвардейской стрелковой дивизии на Перекопском перешейке (апрель 1944 г.)
...По решению командующего армией, в подготовлявшейся наступательной операции по уничтожению группировки противника в Крыму 13-й гвардейский стрелковый корпус в составе 3, 24 и 87-й гвардейских стрелковых дивизий должен был наступать на направлении главного удара армии на участке отметка 10,6, (иск.) западная окраина Армянск.
Командир корпуса генерал-лейтенант Чанчибадзе П. Г. решил осуществить прорыв обороны противника на указанном участке силами 3-й гвардейской стрелковой дивизии, а 24-ю и 87-ю гвардейские стрелковые дивизии иметь во втором эшелоне корпуса для наращивания удара в глубине неприятельской обороны.
В соответствии с этим решением 25 февраля командир корпуса устно на рекогносцировке и в письменном боевом приказе на наступление 3-й гвардейской дивизии (9, 13 и 5-й гвардейские стрелковые полки) поставил следующую задачу — прорвать оборону противника на участке отметка 10,6, (иск.) западная окраина Армянск, нанося главный удар в направлении СТФ, полевой стан, Кураевка....
" Решение командира 3-й гвардейской стрелковой дивизии
(Схема 1)
25 февраля командир дивизии генерал-майор Цаликов К. А.. с командирами стрелковых полков и командирами частей усиления провел рекогносцировку в полосе предстоящего наступления и на местности принял решение на наступление. Командир дивизии решил [10] главный удар нанести в направлении СТФ, полевой стан, курган + 1,0, Кураевка. Боевой порядок дивизии строился в два эшелона: в первом — два полка и во втором — один полк.
Стрелковым полкам были поставлены следующие задачи.
13-му гвардейскому полку с отдельным истребительно-противотанковым дивизионом дивизии, двумя батареями самоходно-артиллерийского полка, одной ротой саперного батальона дивизии было приказано прорвать оборону противника на участке (иск.) Распаханный вал, (иск.) СТФ...
...
9-й гвардейский полк с одной батареей самоходно-артиллерийского полка и одной саперной ротой должен был прорвать оборону противника на участке СТФ, 600 м восточнее СТФ...
...
5-му гвардейскому полку, второму эшелону дивизии, было приказано быть в готовности развить успех дивизии из-за правого фланга 13-го гвардейского полка или в центре дивизии с рубежа ее ближайшей задачи...
...
Приданные дивизии гаубичный и истребительно-противотанковый артиллерийские полки оставались в распоряжении командира дивизии.
В ночь на 28 февраля дивизия двумя стрелковыми полками (13-м и 9-м) сменила в своей полосе подразделения 87-й стрелковой дивизии (55-го стрелкового корпуса).
Днем 28 февраля командиру 3-й гвардейской стрелковой дивизии стало известно, что наступление, назначенное на 29 февраля, перенесено на март. Позднее начало наступления было перенесено на апрель 1944 г.
В связи с переносом времени наступления части дивизии из траншей первой позиции поочередно отводились в тыл для боевой подготовки.
Принятые в феврале командиром корпуса и дивизии решения оставались в силе до начала апрельского наступления, за исключением последующей задачи дивизии, которая была изменена. Дивизия [11] в соответствии с измененной задачей должна была овладеть рубежом (иск.) Кураевка, отметка 5,7.
Кроме того, командующим армией было уточнено построение боевого порядка полков первого эшелона. Эти полки должны были наступать, имея свою пехоту, построенную пятью цепями, эшелонированными на глубину до 1 км...
...
В ходе боевой подготовки основное внимание обращалось на обучение пехоты стрелковых полков наступлению в цепях. На занятиях полки первого эшелона в соответствии с решением командира дивизии строили свой боевой порядок в два эшелона: в первом эшелоне два батальона и во втором — один батальон. Батальоны первого эшелона обучались вести атаку противника пятью цепями, имея впереди первой цепи самоходно-артиллерийские установки.
Порядок атаки противника был установлен следующий: с подходом самоходно-артиллерийских установок к первой траншее противника поднимается и идет в атаку первая цепь — восемь взводов; за ней на удалении 150–200 м наступает вторая цепь — восемь взводов; за второй на таком же удалении третья цепь — десять взводов, затем четвертая цепь — шесть взводов и далее пятая цепь — четыре взвода. В составе каждого взвода было по 25 человек.
Общая глубина боевого порядка батальонов первого эшелона при таком построении достигала 800–1000 м.
Вторые эшелоны полков должны были продвигаться за центром боевого порядка дивизии."
С волнами цепей касательно не только Западного, но и 4-го Украинского фронта мы разобрались, посмотрим чем принципиальная схема наступления 3 Гв.СД в победном 1944-м, отличалась от схемы наступления 16 Гв.СД в тяжелом 1942-м.
Так как коллектив авторов немного слукавил и постеснялся прямо указать ширину фронта наступления 3 Гв.СД, думаю очень даже опасаясь что слишком уж образованные офицеры 60-х 70-х зададутся ненужными вопросами подрывающими патриотизм, веру в цену жизни гражданина Страны Победившего Социализма во время Войны, а так же авторитет полководческой мысли Армии-Победительницы, попробую вычислить ее косвенно. По информации содержащейся в тексте.
Фраза касательно 9-го гвардейского полка:
"9-й гвардейский полк с одной батареей самоходно-артиллерийского полка и одной саперной ротой должен был прорвать оборону противника на участке СТФ, 600 м восточнее СТФ..."
Наводит на мысль что ширина фронта наступления полка равнялась именно шестистам метрам, то есть по 250-270 метров на батальон первого эшелона полка с учетом стыков( по секрету сказать уставная ширина фронта наступления стрелковой роты).
С учетом того что и полков в первом эшелоне дивизии было два, то ширина ее фронта наступления становится ну очень подозрительно похожей на ширину фронта и дивизии под Ржевом, а описание организации боевых порядков еще более укрепляет в этой мысли, поскольку основные выявляемые отличия - в более низкой насыщенности
САУ кстати, в лучших традициях 1941-42 гг.все два месяца готовились применять шаблонно и безграмотно, подобно танкам впереди боевых порядков пехоты, несмотря на отсутствие у СУ-85 вращающейся башни и пулеметов . Причем сама пехота, напоминаю, вообще должна была подняться в атаку только с подходом самоходок к первой траншее противника. (Разумеется противник этого не простил. Преодолев первую траншею противника самоходки, видимо 1452 САП, начали подрываться на установленных между первой и второй траншеями минах и попали под огонь ПТО из глубины "...в результате самоходно-артиллерийский полк за несколько минут боя потерял 10 установок и дальнейшее продвижение приостановил...". В общем, если смотреть между строк, не успела пехота подняться в атаку как обнаружила что самоходок впереди, несмотря на 246 орудий и минометов на километр фронта - уже нет. Тоже весьма типично для 42 года, хотя с насыщенностью артиллерией тогда было весьма пожиже).
Вернемся к ширине фронта наступления. Указанное в материале общее число орудий и минометов, а так же их число на километр фронта вполне могло бы дать ширину фронта наступления дивизии, если бы не очередное лукавство авторов касательно умолчания некоторых цифр:
"Таким образом, в дивизии было 284 орудия и миномета калибром 76 мм и выше.
Кроме того, для участия в артиллерийской подготовке и для поддержки атаки дивизии привлекались артиллерийский полк 24-й гвардейской дивизии (двенадцать 122-мм и двадцать четыре 76-мм орудия дивизионной артиллерии), гвардейский минометный полк (М-13) и гвардейская минометная бригада (М-31). При наличии этих средств средняя плотность артиллерии достигала 246 орудий и минометов на 1 км фронта."
284+36=320 орудий и минометов. Благодаря интернету мы знаем, что по штату в гвардейской минометной бригаде числилось 48 БМ-31-12(4 дивизиона) в гвардейском минометном полку 36 БМ-13( 3 дивизиона). 320+84=404 орудия и миномета . 404/246=1,64 километра.
Перенос обстановки со схемы на карту примерно полуторакилометровый фронт наступления 3 Гв.СД вполне подтверждает (с учетом неувязок в масштабе при прорисовке):
Вывод: принципиальная схема организации боевых порядков стрелковых дивизий с августа 1942 года по апрель 1944 года особо не изменилась, смотри выполнение упомянутого приказа ставки №306 от 8 октября 1942 года никого особо не занимало. Наступать стрелковой дивизией в глубокоэшелонированых боевых порядках в полосе обороны немецкой стрелковой роты( тот же километр-полтора) считалось достаточно надежным способом продавить немецкую оборону, а от добра - добра не ищут.
Теперь поднимем вопрос почему автор считает себя настолько умным, что у него мурашки идут по шкуре от подобного уровня организации наступательного боя, точнее его затратности в человеческих жизнях.(хотя в общем по достаточно явным объективным причинам)
Нейтральная полоса на сколько хватает глаз покрытая волнами цепей была достаточно затратной но вполне действенной тактикой для первой мировой войны с сравнительно невысоким насыщением пулеметами, артиллерией и минометами( ну трудно одному двум пулеметам и пехотной роте остановить 3000 человек атакующего на узком фронте пехотного полка), хотя даже тогда, и чем ближе к концу войны тем чаще, уцелевшим после артподготовки пулеметам и артиллерии удавалось наносить наступающим совершенно неприемлемые потери. Пулеметов просто стало очень много. Именно по этой причине англо-французы начали эксперементировать с танками. а немцы с тактикой штурмовых групп, в том числе.
В 1944 году насыщенность войск артиллерией и минометами, для которых дивизия загнанная в прямоугольник 1.5 км в ширину и 3 км в глубину является не более чем огромной площадной целью, в которую куда не колоти- везде будут люди, стала просто чудовищной. В результате, вопрос тут как видится становился в следующем, сумеют ли немцы создать концентрацию артиллерийского огня способную переработать такую массу наступающих, пока они не продавили оборону - или нет. На Западном Фронте это видимо удавалось довольно долго.
Насыщенность пулеметами, тем более такими превосходными как MG-42 была не меньшей. Для них подобное построение боевых порядков тоже было чем то близким к идеалу, поскольку эшелонирование в глубину во многом лишало стрелковую цепь ее основной функции - резкого уменьшения вероятности поражения бойцов.
Вот страница из НСД от ПК, настильность пуль 7.92Х57 всяко была не меньшей:
При эшелонировании пяти цепей в глубину на 150-200 м друг от друга, немецкий пулемет при дальности прямого выстрела по ростовой фигуре порядка 650 м имел возможность, ведя огонь по первой из них, с почти равной вероятностью поражать бойцов помимо первой цепи в двух следующих и периодически - в третьей,четвертой, даже находясь строго с фронта от наступающих.
Я полностью лишен подозрений что подобная организация наступательного боя( в определенной степени спасающаяся только 246 и более орудиями на километр фронта, которые впрочем почти всю войну отставали от немцев по объемам расстреляных боеприпасов) вполне кстати процветавшая до конца войны, имела целью истребление русского мужика. Не обязательно искать преступление там , где полным полно глупости и некомпетентности.
В результате борьбы с "бывшими" в 20-х 30-х годах, к начала ВМВ на уровне полка-дивизии прочно закрепились лояльные (как считалось) выдвиженцы Советской власти с ан-масс невысоким соответствием занимаемым должностям (если объективно а не по советски) , в первую очередь благодаря низкому образованию, организационному и служебному опыту вследствие скачков в должностях после чисток и расширения вооруженных сил. . Попытки одолеть это отставание "красного офицерства" по большому счету были неудачны. На одного Жукова или Горбатова с их природными талантами и желанием учиться приходились тучи ремесленников Потатурчевых, которых отбраковывали только одним - большой кровью. Научила и выдвинула лучших только война и кровь.
Касательно же увлечения "французскими волнами" Красной Армии 1944 года, то тут основной причиной служил замкнутый круг. Низкая квалификация комсостава приводила к большим потерям, большие потери требовали пополнений, большие пополнения не оставляли времени учить людей и учится самим. То что не укладывалась в собственный опыт, при отсутствии теоретических знаний и системного мышления - то не существовало. И все.
В общем Великая Отечественная Война блестяще подтвердила слова полковника Е.Э.Месснера касательно "красного офицерства":
"...Нарком обороны, потрясенный статистикой об общем образовании офицерства - 30% с гимназией, 40% с неполной гимназией и 30% с начальной школой, - предписал в кратчайший срок всем неучам получить среднее образование. При полках были созданы курсы, и получился конфуз - процент переползающих из класса в класс не достиг и 10. Тогда стали переводить в следующий класс без экзамена - приказом по полку: и при этой «системе» оказалось 47% неуспевающих.
Это не значит, что эти недоучившиеся - плохие солдаты; это не значит, что красные командиры не храбры, не обладают волею, не знают свое ремесло. Это не значит, что Красная армия не может воевать.
Это значит, что она не может воевать «малою кровью». Неопытный пахарь замучит себя и коней - и все же выпашет меньше, чем искушенный крестьянин; плохой косарь перепортит покос и изломает свою несчастную поясницу; бестолковый кучер загонит лошадей и не даст той скорости езды, что кучер - мастер своего дела. Так и в военном деле: офицерство знающее и - это самое важное - офицерство интеллигентное проливает кровь бережно, как искусный хирург, офицерство же неинтеллигентное «пущает кровь» без меры, как цирюльник.
....
Красная армия, пока она будет руководиться нынешним офицерством, будет армией кровавых боев - может быть победа, может быть поражение, но во всяком случае кровавые.
Знамя России. - 1938. - №2-3."