В качестве окончания темы БУП-38.
Как мог заметить любой кто этого хотел, этот устав отличие от того что нам рассказывали после войны "исследователи" и мемуаристы касательно причин разгрома 1941 года, был более чем современен и полностью отвечал требованиям войны.
Собственно, как все могли убедиться, во многом касательно боя в спешенных боевых порядках он не только не устарел до сих пор, но и в значительной мере превосходит проект Боевого Устава 2005 года и вероятнее всего 2011 тоже, как бы анекдотично это не звучало. Да, методология подачи информации там разная, но ясный, четкий и понятный слог БУП-38 вполне компенсирует наличие рисунков в тексте ПБУ-2005 из-за огромного количества присутствующей там "воды" текста.
Недостатком БУП-38 насколько можно понять, стало именно его совершенство. Красная Армия до войны оказалась неспособной поддерживать индивидуальную подготовку бойцов, младших и средних командиров на требуемом им уровне, а после ее начала просто не имела к тому возможностей (отчасти и желания) до середины 1944 года включительно, благодаря огромным темпам обновления личного состава в действующей Армии.
После же войны, благодаря ложным выводам о возможностях ядерного оружия и танковых клиньев, постепенно возобладало мнение "о бое пехоты как о чем-то маргинальном" (SSC). В результате мы имеем то,что имеем. В обоих Чеченских войнах в том числе.
Ниже схемы преодоления МВЗ мотострелковых отделений, согласно требований упомянутых уставов. Какой из них совершеннее, касательно обеспечения меньших потерь при преодолении минного заграждения каждый может сделать вывод сам.
Коренное отличие БУП-38 в том что основным видом огня пулеметчика отделения является прицельный огонь с места из-за спин атакующих стрелков подразделения а не из цепи ( статьи №111 и 118 как впрочем и стрелка-гранатометчика). Даже помимо того что, даже в современных условиях ручной пулемет таким образом будет вести огонь более эффективно чем все остальные стрелки вместе взятые, возникает маленький нюанс замены пулемета РПК-74 на вооружении отделений, пулеметами ПКП/ПКМ.
Из первого, благодаря малоимпульсному патрону еще можно вести более менее эффективный огонь в движении, патрон второго даже несмотря на 10 кг массу пулемета слишком мощный, он совсем не то что требуется для чего то более эффективного нежели "прижатия к земле" стрелков обороняющихся.
ПКП/ПКМ для эффективного "та-та-та от живота" решительно не подходит, как бы не красовался на камеру тамбовский спецназ:
. С учетом же что второго номера у пулеметчика нет и он вынужден таскать помимо совсем нелегкого пулемета еще и несколько сот патронов, альтернативы разделения спешенной группы отделения на две огневые и пулеметчика (в отличие от требований ПБУ-2005) , огнем с места прикрывающего обе ( согласно положений БУП-38, с пулеметом по тот же патрон) - просто нет.
И это даже без учета по сути беззащитности крайне перегруженного пулеметчика в ближнем бою, поскольку современный автомат/штурмовая винтовка весит порядка 3,5 кг, что обеспечивает огромное превосходство в скорости реакции на угрозу, останься он поверх бруствера согласно требований ПБУ-2005 или ведя бой в траншее.
В заключение хотел бы напомнить по слова адмирала С.О. Макарова " Помни войну", которые никогда не потеряют актуальности. Ядерная дубина и мотострелковое отделение существуют в очень разных плоскостях, это преступно - экономить на последних.
