?

Log in

1. Автор журнала выражает исключительно свое мнение, которое может совпадать с чьим либо, либо нет. Учить правильно думать его не надо.
2. Автор умеет быть довольно злобным троллем человеком, поэтому трижды подумайте прежде чем сказать ему какую либо глупость, поскольку Враг-Дурак это готовая жертва, а Свой-Дурак опаснее Врага.
3. Автор умеет ругаться матом и не видит ничего плохого если разговор в контексте потребует крепких выражений. Но во всем должна быть мера. Юзеры-пуритане   деланно кривящие рожу при виде слова из трех букв означающего ЧЛЕН,  и уж тем более желающие почитать морали  могут идти на хуй   искать более пуританские ресурсы не отнимая своего времени читая данный журнал. 
4. Автор имеет привычку обдумывать выкладываемые им материалы с разных точек зрения, поэтому доведение до его сведения древних  боянов с видом  доярки Зины открывшей для себя прокладки Олвэйс может быть расценено как глупость, с последующей расплатой.
5. Автор ничего не имеет против касательно умного и умеющего аргументировать оппонента. Попытки соврать для красного словца, передернуть, спрыгнуть с темы в собеседнике разочаровывают.
6. Автор читает и уважает мнение самых разных людей самых разных политических спектров и мнений, поскольку  считает что умного человека всегда надо выслушать даже если ты с ним не согласен. Кумиров у него нет.
7. Прятаться за патриотизм перед автором, маскируя свою лень, невежество, глупость а часто и подлость - бесполезно. Воров на доверии эксплуатирующих Любовь к Родине ради личных шкурных ( неважно только  моральных или уже  и материальных) интересов, он не терпит и редко упускает случай смешать с говном.

С Уважением к читателям - Ростислав. 
coverMarchenko_Gad_most.jpg
Покупать желательно тут: http://shop.cruzworlds.ru/?a=book&id=677  :)

После истерик  типа -"На виду противника оборонительные позиции не занимаются!" или там "Если госпиталь в деревне, какого хрена лейтенант у моста оборону занял?" (оба воена-комментатора умудряются одной фразой показать  чего стоит их диплом, коли о незнакомы с содержанием термина "тактически выгодный рубеж" и критериев его оценки), или же на худой конец "Выпускники РВДККУ на такие глупости не способны" (тот самый десантник отраженный в примечаниях) было очень приятно прочитать грамотную  рецензию от подполковника в отставке Бориса Геннадьевича Цехановича, бывшего начарта 276 мотострелкового полка, а ныне очень хорошего писателя:
Read more...Collapse )

Про Pzgr 40(W)

ak_12
А вот подскажите Pzgr 40(W) по какой ведомости тогда проходили, подкалиберных, али бронебойных?
...
Дело в качестве. Даже 75-76 мм Pzgr 39 из немецких танковых и противотанковых пушек нормальной баллистики крыла по бронепробиваемости отечественные 76 мм бронебойные снаряды выпущенные из пушек дивизионной баллистики, а тут ещё и 41 тысяча 75-76 мм подкалиберных (правда часть из них видимо Pzgr 40(W)).



Read more...Collapse )
Продолжение:
http://rostislavddd.livejournal.com/276241.html
http://rostislavddd.livejournal.com/277142.html
350-9.jpg
Фото ЗИС-2, простите PAK.208(r) производства 1941 года (кто там конспирологию  с нумерацией разводил?). Одна из 471, что определяется по коробчатым станинам. Проем  в щите под отсутствующий на фото прицел ПП-1-2.Read more...Collapse )
Перевод: erra в Русские врываются, вразумляют по сусалам и удаляются, поставив точку

Майкл Кофман.

Сравнительное руководство по применению силы Россией: дважды отмерь, один раз ворвись

Первоисточник: A Comparative Guide to Russia’s Use of Force: Measure Twice, Invade Once




В ХХ веке тяга советских военных к применению артиллерии и бронетанковых групп снискала им репутацию большого молотка в постоянном поиске гвоздей. Этот популяризированный образ оставался с Россией долгое время после краха СССР, однако современный Кремль применяет военную силу, преследуя свои цели, в значительно более нюансированной манере. В недавних конфликтах Россия продемонстрировала тонкое понимание того, как применять этот инструмент национальной мощи для достижения желаемых политических целей, отмеряя силу в предписанных дозах для получения решающей роли. Хотя русская военная машина и остается инструментом грубой силы, государство применяет ее скорее как рапиру, демонстрируя осмотрительность и выбор времени.
Read more...Collapse )
Майкл Кофман является аналитиком Центра Военно-Морского анализа и стипендиатом Института Кеннана в центре Вудро Вильсона. Ранее он работал программным директором в Университете национальной обороны. Здесь он представляет свою личную точку зрения.

Откровения Miho Nishizumi


Забавный перевод от уважаемого t_bone_wowp


1.  В начале над нейтралкой властвовал огонь, и не было от него спасения; пытались преодолеть его люди, но падали наземь, сраженные пулеметами, заградительным обстрелом и колючей проволокой.

2.  И была земля погружена во тьму, и смятение и страх царили над ней.
Read more...Collapse )


Уважаемый Аll, а кто подскажет  наблюдавшиеся англо-и немецкоязычные исследования  хотя бы скользом касающиеся данного батальона?

Кроме этого, интересует та же информация касательно 121 и 61. Infanterie-Division. Период весна-лето 44. Если у кого есть глидерунги или есть возможность их за данный период посканить - приемлемая сумма не вопрос.

Я знаю что в BA/MA вместо документов книга Кариуса лежит.
Выкладка материала "Снарядный голод декабря 1943-го..." вызвала вполне ожидаемый вайн руброфилов и поток недоуменных комментариев у всех остальных. Любому здравомыслящему человеку понятно что 8 бронебойных снарядов на орудие (из 140, 5,7% б/к) совершенно недостаточно для противотанкового подразделения. Для любого, особенно для ИПТАД-а - самого мощного противотанкового подразделения и главное противотанкового резерва стрелковой дивизии.



Read more...Collapse )
Был не прав. Не стоит уподобляться ему самому.
Подбитый немецкий танк Pz.Kpfw.IV на поле боя. 1943 год.

Любители похлюпать лагерной баландой уже все языки стерли "царским снарядным голодом". Он объективный факт и к слову сказать как бы не основной виновник "Великого Отступления", в ходе которого РИА была вынуждена оставить Царство Польское и захваченные области Галиции, что отрицать объективно глупо.

Однако. рекомым товарищам этого мало и в результате, когда их внимание (обычно насильно) привлекают к снарядному голоду советскому,  они с данной темы как правило предпочитают съехать. Те что поглупее и поневежественнее его отрицая - "никогда про это не слышал,откройте мне глаза, ха, ха, ха", те кто поумнее ссылаются на эвакуацию промышленности (интересно кто в этом виноват и можно подумать Варшавский промышленный бассейн - треть промпроизводства Империи, не пришлось эвакуировать) ну и понятно гиблое царское наследство что Отцу Народов досталось. Короче, в советском снарядном голоде  опять царь оказывается виноват.  Лики, я бы даже сказал мурла поднаторевших в интригах и уничтожении конкурентов и выбранных стрелочниками подчиненных довоенных советских боеприпасников, решительно не интересуют ни тех ни тех.
Read more...Collapse )

Profile

Оленеша
rostislavddd
RostislavDDD

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner